Amerika számára miért fontos Ukrajna és Grúzia NATO csatlakozása és Oroszország számára miért fontos, hogy megakadályozza ezt?

Kedves első, a SZU már felbomlott, és senki nem akarja visszaállítani. ;)

Az USA számára azért fontos, mert így újabb szövetségeseket nyerne Oroszország ellen, annak közvetlen közelében. Így már szerintem érthető, hogy a másik oldal ezt miért kívánja megakadályozni.

"putyin elvtárs már visszaállította, a régi dicsőséges időkön merengő oroszok nagy örömére. Csak a nevet nem állították vissza, meg a határok teljes lezàrását."

Mesélj még. :D Pontosan mit állítottak visza és hány oroszt ismersz, aki a régi dicsőségen mereng?

Oroszország számára a NATO jelenleg úgy tűnik, mintha az a náci Németország lenne, tehát, amelyik meg akarja őt támadni, ezért akarja ezt a bekerítéses jellegű folyamatot megakadályozni.

A NATO bizony egy adresszív katonai tömb, Oroszország pedig csak védekezik ez ellen az agresszió ellen.

Az USA számára azért fontos az ukrán és grúz NATO csatlakozás, mert így nekik is USA fegyvereket lehet eladni jó pénzért és így ezek az országok sem orosz fegyvereket vásárolnak.

Utolsó, hülyeségeket beszélsz, szádbaadott, nem önálló gondolatokat.

"A NATO bizony egy adresszív katonai tömb, Oroszország pedig csak védekezik ez ellen az agresszió ellen."

- Az Egyesült Államok katonai jelenléte a kontinensen évről évre csökkent - egészen 2014-ig, amikoris Oroszország háborút indított Európában, egy velünk szomszédos(!) országban.

Oroszország 2008-ban már megtámadta Georgiát, 2014-ben Ukrajnát.

EZ, és nem más tereli a NATO-hoz való csatlakozási szándék felé például Finnországot és is, ami eddig ettől távoltartotta magát.

Svédország ellenében konkrétan lemodelleztek egy háborút az oroszok, svéd katonai radarokat kapcsoltak ki, orosz gépek támadást imitáltak Svédország ellen. Nem véletlen, hogy _Svédország is csatlakozni szándékozna_ a NATO-hoz újabban.

A NATO ugyanis nem megszállással bővül - ellentétben a valamikori VSz-szel -, és nem bevonuló harckocsikkal tartja meg a "szövetségeseit" (1956 - Magyarország, 1968 - Csehszlovákia), hanem az adott ország maga jelenti be csatlakozási szándékát, és ő indítja el maga felvételi folyamatát. Önkéntes alapon bővül, amihez joguk van az országoknak, ha szándékuk van ilyenre. Nem "agresszívan terjeszkedik".

"Az USA számára azért fontos az ukrán és grúz NATO csatlakozás, mert így nekik is USA fegyvereket lehet eladni jó pénzért és így ezek az országok sem orosz fegyvereket vásárolnak."

- Baromság. A saját példánkra vetítve: Gripenek amerikaiak voltak? A most rendszerbe kerülő CZ 805 BREN gépkarabélyok? A francia Mistral-ok? A H145M helikopterek? A Zlin oktatógépek? Az Airbusok? A horvátok, vagy litvánok esetén a Pzh. 2000-es önjárólövegek?

A NATO a fegyverzetfejlesztésre való kötelezettséget írja elő. Nem annak a forrását - mint azt láthatjuk saját magunk példáján is. Hülye klisé, amibe a valóság rondít bele, és ami leginkább az oroszok által finanszírozott dezinformáló blogokon terjed a propaganda eszközeként, és veszik át utánagondolás nélkül, önálló véleményalkotásra nem képes hülyék itt is.

"Hülye klisé, amibe a valóság rondít bele, és ami leginkább az oroszok által finanszírozott dezinformáló blogokon terjed a propaganda eszközeként, és veszik át utánagondolás nélkül, önálló véleményalkotásra nem képes hülyék itt is."

:))))))))

Komolyan vehetetlen vagy...