Ha Oroszország és az USA megtámadná egymást, akkor ki győzne?

A kérdést két részre kell bontani:

A) USA elfoglalása

Oroszország haditengerészete képtelen lenne elhajózni Kaliforniáig és stabil hídfőt kiépíteni, van egyetlen Kuznyecov admirális repülőgép hordozójuk, amin max 30. vadászrepülőt bírnak el, ellenben az amiknak 10 is van, 80 vadászrepülővel, egyetlen amerikai repülőgéphordozó az őt kísérő rombolókkal minimális veszteségekkel elintézné, az Ejtőernyős invázió megint holtan született ötlet, csak gyalogságot és könnyű lövészpáncélosokat képesek dobálni, normális harckocsikat, mint T-72 / 80 / 90-eseket nem, és mind a szállító repülőket, mind a kísérő vadászokat elintézné az Amerikai Légierő.

B) Oroszország elfoglalása

Oroszország nagy része Európában fekszik, szóval senkit nem érdekel az Ázsiai rész. Gondolom, ha az Arhangelszk - Volga vonalig eljutnak az amik, akkor gyakorlatilag megszűnt az Orosz Föderáció. A többi terület elég gyéren lakott, arról nem is beszélve, hogy az orosz Távol-Keletet Kína kiszemelte magának, több határháborút vívtak érte.

Légierőt tekintve az USA felé billenne a mérleg, mert normális mennyiségben vannak B-52-eseik, B-1-eseik és B-2-eseik, melyek ALCM-ekkel önmaguk veszélyeztetése nélkül 1000 km-ről támadhatnák az orosz légvédelmet és ipari létesítményeket ill. 3,000-es darabszámban rendszeresítik az F-35-öst, amely nagyon nehezen észlelhető vadászbombázóként, F-22-esek kíséretével képes lenne érzékeny veszteségeket okozni, és végül csalidrónokkal is lehetne túlterhelni az SZ-300-as légvédelmi rendszert.

Szárazföldi erőknél meg 8,000 Abrams-et tudnak kiállítani a 4,000 T-72-essel és T-90-essel szemben, az orosz harckocsik nem teljes értékű ellenfelek, pedig a modernizációkkal beérték az M1A1 Abrams-ek szintjét, addig az amik M1A2 SEP Abrams-eknél tartanak.

"Egy "hagyományos" (tehát atombombák, hidrogénbombák nélküli) háborút szibte biztosan az USA nyerne, de ennek is túl sok vesztesége lenne, hogy valódi győzelemről beszéljünk. "

Nem tudom, talán éppen fordítva, azért ne feledjük Oroszországban még kötelező a sorkatonaság míg USA ban nem. Szóval oroszország betudná vonni a civileket gond nélkül mivel részesültek kiképzésben míg az amerikaiakról ez nem mondható el

"Nem tudom, talán éppen fordítva, azért ne feledjük Oroszországban még kötelező a sorkatonaság míg USA ban nem. Szóval oroszország betudná vonni a civileket gond nélkül mivel részesültek kiképzésben míg az amerikaiakról ez nem mondható el"

Áruld már el, hogy mire mennének vele a 8-szoros túlerőben lévő amerikai légierővel szemben.

A modern háborúkat a technológia, főleg a légierő dönti el.

Lásd Öböl Háború.

"Áruld már el, hogy mire mennének vele a 8-szoros túlerőben lévő amerikai légierővel szemben.

A modern háborúkat a technológia, főleg a légierő dönti el.

Lásd Öböl Háború."

És miből gondolod hogy az oroszoknak nincs légierejük?

Erre a kérdésre addig nem lehet pontos választ adni, amíg ki nem próbálják. :D

Korábban valaki írta a nato légi erejét. Az usa nem egyenlő a nato-val.

Kína kezdheti is dörzsölni a markát, bármely forgatókönyvvel ő járna a legjobban, kivéve, ha a az volna a forgatókönyv, hogy az ő területén vívják.

Ha az Oroszok meggyengülnek, Kína igencsak hamar viheti a nyersanyagban gazdag Távol-Keletet. Viszont a fél világon körbezavart amerikai hadsereg pedig meg tudná védeni mondjuk Tajvant? Dél-Koreát? Vagy Japánt? Akárná-e, vagy odadobná őket csak azért, hogy Kína ne avatkozzon be? A biznisz attól még megy,hogy a Daewoo igazgatója a kommunista párt tagja. Ráadásul, lassan minden nyugati ketyerét-az acéltól a chipig kínai gyárak raknak össze, jól jön egy kis megemelkedett termelés...

Ugyanis a légierő csak akkor jó, mind a mai napig, ha nincs jeges hóvihar. Valljuk be, oroszban ez néha van. Ha pedig nem számíthat az USA a szövetségi rendszerére, akkor hogyan hajt végre egy partraszállást? Hiszen akkor vagy a viszonylag jól védhető Vlagyivosztokot kell bevenni, sűrűn imádkozva, nehogy valami ótvar északkorai rakétától megatomozódjon az egész hídfő, vagy a Baltikumról illetve a Fekete-tengerről indulva támadni, ilyen vizeken semmi hasznát nem veszi a jónép a nagy hajóknak. Vagyis nyílt tengeri csatára tervezett multimilliárdos cirkálók próbálják nem szétlövetni magukat ezer dolláros katyusákkal meg ágyútarackokkal egy nagyobb tavon...

Az északi rész azért nem egy katonai leányálom, se egy út, egy posvány az egész ha meleg van(a nyár azért egyre hosszabb) illetve egy marha nagy jégmező télen...

Viszont egy demokráciaexport bombázgatás aztán pazarul sikerülne. Lássuk be, Putyin megbukása után aztán "remek" utódok merülnek fel. Például egy teljes Közép Ázsiában aktív iszlamista köztársaság, hát pont az Arany Horda visszatérésére van szükségünk...Egy vérkommunista partizánmozgalomnak az "imperialista hódítók" kiűzése céljából még jobban "örülnénk". Egy tartós, teljes megszállást meg csak Kínával együtt tudna megejteni az USA. Na, annak volna marha nagy értelme...Kína vinné az ásványkincsek zömét illetve minimális mongoloid lakosságot, az amik meg balhézhatnának a semmin a "vérszlávokkal". És persze, az ehhez szükséges mondjuk másfél millió katona sem hiányozna például a Közel-Keletről...Ja, és ha a közvélemény Vietnam idején nem tudott elfogadni pár tízezer halottat, és a végén senki nem akarta már a lényegesen kisebb kaliberű iraki megszállást, akkor majd bevállalnak mondjuk egy hússzor akkora konfliktust...

Komoly orosz támadást az USA ellen meg én is kizárok.

,,És miből gondolod hogy az oroszoknak nincs légierejük?,,

Van légierejük csak az amerikai sokkal jobban felszerelt és csak a vadászgépflottájuk 8-szorosa az orosznak.