Lesz utódja az M4A1-nek?

#7:

"sétálsz pl a sivatagba a nyakadba lóg "M4-es 3,13 kg betárazva" nem lenne jobb ha csak 2,13kg lenne? egy kiló ide vagy oda alapon meg ha minden felszerelés csak fél kilóval lenne több a végén +30 kilóval rohangálnál a sivatagba vagy captatnál hegyen föl, igen is számít "

Írtam, hogy a leváltásukra fejlesztett SCAR-oknál és ACR-eknél sem történt előrelépés ilyen téren, azok is ugyanannyiba fájnak. A G11-es is 3,6 kg volt. A G36-os és a HK 416-os szintúgy.

"mondok 2 példát amit szinte a mocsár mélyéről húzol elő és akkor is használható ak47? persze ezt is kell tisztítani de közel se annyit mint egy m4 et, aa12 szinte azt se kell olajozni így a kosz se ragad meg benne így ritkán kell tisztítani"

Az AK-47-es is képes úgy bekapni a koszt a kioldó emelőnél (ez az alkatrész felelős azért hogy megfelelő reteszelés nélkül ne süljön el a fegyver) hogy a következő lövésnél szétrobban az egész fegyver. A Talibán, az arab Iszlamisták és az Ungabunga törzsek színvonala, hogy megfürdetik minden szarban a fegyverüket, de egy magára adó reguláris sereg, még a különleges műveletiek is, akik koszosabb környezetben használják fegyvereiket, azok áldoznak időt a karbantartásra.

Az AK-47-es is precíziós eszköz, zárolásánál az ellenőrző idomszerek közt századmilliméterekben mérhető az eltérés.

"mindig van hova fejlődni de látom nagy szerelmed az m4 szóval hagyom is mert neked nem számít az érv csak hogy "nincs jobb az m4 nél" "

Nem M4-es fan vagyok, érdekelne a G36-os is, de szomorúan hallom a rossz hőállóságáról szóló híreket, és kitértem még az orosz fegyverekre is, ott is az AK-74M3-nál és az AEK-971-esnél jobbakat nem tudok elképzelni. Az M4-esről HK 416-osra való továbbállást nem ellenzem, külsőre "ugyanaz", érdekesség, hogy az első prototípusokat HK M4-nek nevezték el, de a Colt perrel fenyegette a Heckler & Kochot, miszerint az M4 név használatának a joga kizárólag őket illeti meg, ezért a fegyvert átkeresztelték HK 416-ra.