Ha a 2006 őszi zavargásokhoz hasonló kaliberű szerveződés lenne, hány ember kéne, amit nem tudna a rendőrség feloszlatni?

Van néhány apró különbség. Akkor egy rongáló csürhe vonult, balhén kívül mást nem akart, szemben velük egy csomó tehetetlenkedő rendőr. Most nem rombolni akarnak, hanem a rombolást megállítani, szemben velük megfélemlített és kivezényelt rendőrök.

Az egyik esetben "politikai okokból" szétverték a TV székház földszintjét és felgyújtották néhány szerencsétlen tévés munkatárs kocsiját. A másik esetben politikai véleményüket szóban (elég hangosan) közölték, nem vertek szét semmit, és (jelenleg) vonulnak.

Tehát mit is kéne itt összehasonlítani?

Értelmetlen a kérdés, a tüntetésnek normál esetben nem az erőszak a célja. Mi az, hogy nem tudják feloszlatni?

A tömeg akkor se "oszlik fel" ha mindenki hazament. Hiszen eljutott az üzenet rengeteg emberhez, megmutatták egymásnak, és az országnak, hogy milyen sokan nem értenek egyet a jelenlegi hatalommal. Ennyi, nem kell tovább provokálni, mint 2006-ban. Majd a hatalom vagy a puszta számoktól meghátrál, vagy előbb utóbb egy szavazás mossa el őket.

Ez attól függ, mit csinálnának azok az emberek, mennyire lennének járatosak a rendőrségi taktikák felismerésében, mennyire lennének kiképezve ellentevékenységre, milyen felszerelésük van, satöbbi. Extrém példával élve, hat-nyolc jól kiképzett veterán idegenlégiós automata fegyverekkel napokra el tudná foglalni és tartani Budapest bármely pontját. De nyilván nem erre gondoltál.

A valóságban egy ilyen esemény sikeressége attól függ, hogy az, akivel szemben a sikert el akarják érni, hajlandó-e meghajolni a népakarat előtt. A másik, hogy legyen valaki, aki definiálja is a népakaratot, mint konkrét követelést. A tömeg ugyanis nemcsak a szervezett fellépésre, hanem a követelések megfogalmazására is képtelen, mivel az események elindításához csak közös elégedetlenség kell, az nem, hogy tudják is, mit akarnak.

Az 1956-os forradalom tipikusan ilyen volt. Mindenki kiment az utcára, a diákoktól a reformkommunistákon át a királyságpártiakig és a neonácikig, mindenki ész nélkül lőtt mindenre, de csak egyben volt egyetértés: Rákosi és a ruszkik húzzanak el. Mikor ez megtörtént, senkinek fogalma sem volt, mi legyen helyette. Aztán az lett, hogy a ruszkik visszajöttek, és mindenkit jól lelőttek meg lecsuktak.

Akkoriban amúgy is egészen más volt a helyzet:

- Kiderült, hogy a csürhét szervezetten irányították.

- A rendőrség nem volt egyáltalán felkészülve ilyesmire, se kiképzésben, se felszerelésben

- A jogszabályok is egészen mások voltak, ugyanazt most ezerszer szigorúbban büntetnék: ami most terrorcselekménynek minősül, az akkor csak garázdaság volt maximum. Na meg a három csapást törvény is változtat a helyzeten.

Most már van TEK, azok meg nem szívbajosak. A rendőrök mindenkit kameráznak, és sokkal jobban be tudnak azonosítani bárkit.

De a liberálisok eleve nem is olyan vandálok.