Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Hogyha a hidegháború éles...

Hogyha a hidegháború éles konfliktussá fajul, akkor ki győzött volna?

Figyelt kérdés

Szovjetunió vs NATO.

Számomra egyöntetű,hogy a szovjetek nyernek.



2017. márc. 23. 11:42
1 2 3
 21/28 Jeffrey Spender ***** válasza:

Itt az utolsó rész, a rakétatechnológiával (ICBM SLBM stb) is foglalkozva:


[link]


[link]


[link]


[link]


[link]


[link]


[link]

2017. ápr. 6. 01:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/28 anonim ***** válasza:
Winston Churchill brit miniszterelnök egyszer elmondott egy hasonlatot a nukleáris elrettentéssel kapcsolatban: olyan ez, mint amikor két ember ül egy szobában, a padlót benzin borítja, mindkettejüknél gyufa van. Az első gyufaszál meggyújtása után minden további kalkuláció fölösleges. Vagyis ha a szovjetek és az amerikaiak kölcsönösen megszórták volna egymást atomtöltetekkel, azzal máris halálra ítélték volna egymást és az egész világot is. Nem lett volna győztes, csak vesztesek.
2017. ápr. 29. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/28 Mopat ***** válasza:

Ahogy már korábban leírták, nem mindegy, hogy 46-ról vagy 86-ról beszélünk.

Az ötvenes évek elején még nem volt volt túl sok atomja az amerikaiaknak, talán 2-300 darab, viszont akkor áttörést értek el a gyártás terén, és évente gyártottak ennyit.

Az ötvenes évek elején az atomfegyvert csak az ellenséges városok ellen volt értelme bevetni, és csak zömmel légcsavaros nehézbombázókkal. Az előrehömpölygő vörös hadsereg megállítására nem volt éppen ideális fegyver. A szovjet városok elleni bombázást nehezítette volna az a tény, hogy a legutolsó térképek 1917 előtt készültek a területről. A németeknek voltak térképeik, de ugye csak Sztálingrádig...Szóval gőzerővel folyt a Szovjetunió feltérképezése, már az U-2 bevetések előtt is. Néha lelövöldözték a felderítő gépeket, illetve a ballonokat, de muszáj volt csinálni. Szóval szegény B-29 és 36 kávédarálók berepültek volna a sugárhajtású vadászok közzé azzal a meghagyással, hogy biztos ott a célpont, keressétek csak...Előny volt, hogy a szovjetek nem tudtak mivel visszavágni az USÁnak.

A hatvanas évekig a légierők gépei meg csak atommal tudtak volna bármit eltalálni. Túlságosan beleloholták magukat az éljen a hangsebesség elvbe, hagyományos háborúban nem sok hasznukat vették...

Értsd, az ellenség bombázóit kellett elfogni nagy magasságban meg atomot ledobni és gyorsan elfutni. Manőverező harcra egyik rosszabb volt mint a másik. Vihettek hat-hét tonna bombát immár, de nem tudtak semmit eltalálni. F-104 lufwaffe, 40% veszteség békeidőben. (Vajon miért szolgált még 1973-ban az amerikai légierőben az A-1 Skyraider a légcsvaros csillagmotorjával?)

2017. máj. 9. 10:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/28 Mopat ***** válasza:

Az ötvenes években tehát Sztálin simán lenyomta volna egész Nyugat európát, kapott volna pár atomot a végtelen ukrán mezőkre aztán-patthelyzet, mivel nem volt érdemben említhető szovjet flotta, nem tudta volna az USA területét támadni. Majd a Tu-4 el megjelentek az első repülőgépek, amik elérték az amerikaiakat. Majd jött a többi, életében először védelemre is gondolt az amerikai légierő. (Ez volt az egyik oka a gépágyúk és a légi/légvédelmi rakéták megjelenésének arrafelé)

Bombázógépben vezettek az amerikaiak, viszont ezeket a korabeli védelem is szépen megtizedelte volna. A rakéták voltak az első támadók, amik zömmel átjutottak volna-ebben meg pont vezettek az oroszok. Hruscsov rakétamániás volt.

A hatvanas évek helyi háborúiban kiderült, hogy mennyit ér a fegyverzet hagyományos konfliktusban-lényegében nagyon gyenge. Ekkor kezdték meg gőzerővel a kísérleteket a helikopter felfegyverzésére, a helikopter és repülőgép fedélzeti irányított fegyverekre(nem csak atomhordozó robotgép), a manőverezni is tudó vadászgép is a hetvenes évek szülötte. Illetve kis híján kihalt a tank, majd újra megszületett a nehéz harckocsi,csak Main B Tank néven, sőt annak a válaszolónak is igaza volt, hogy jött a "katonai" atomfegyver, a változtatható hatóerejű, radarral vezérelt rakéta és robotgép, ami azért kapott atomot, mert a célpontja-atombunkertől az anyahajóig-nehezen volt elpusztítható hagyományos fegyverrel, főleg a lézeres bombák/rakéták első generációjával.

2017. máj. 9. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/28 Mopat ***** válasza:

Néhány érdekesség a kor helyi háborúiról:

-Koreában a szovjet vezetés nem engedte bevetni a világháborús ász pilótákat. Harcoltak szovjet pilóták, de csak fiatalok, a zöm koreai és főleg kínai volt(bőséges emberanyag...)

- Az F-111 a kor igazi botránygépe volt, fikázta a sajtó rendesen, mivel a Vietnamban már úgy engedték 68-69-ben bevetésre, hogy számos rendszere nem akart működni. Ez meg veszteséget okozott. Sokan úgy érezték, hogy a túl sokat költöttünk rá hogy ne működjön tipikus esete volt. Csak 73-ra sikerült megoldani a problémákat

- Az M1 Abrams ugyanez a tészta, eredeti formátumában, sőt rosszabb! A 105-ös löveggel, a nem működő NBC rendszerrel ugyanolyan rossz volt mint az M60, csak éppen vagy kétszer-háromszor annyiba fájt. Német ágyúval és sok évnyi utómunkával hoztak ki belőle valamit(sokak szerint törölni kellett volna a programot...) Sajnos a németek nem tudták rábeszélni a vezérkart az 1500 lovas leopard dízelmotorra, nyilván túl nagy biznisz volt a turbina gyártása és beleerőltetése a harckocsiba. Egyetlen szerencse, hogy az oroszok is átvették eme hülye ötletet, viszont ők azóta le is tettek róla...(A turbinás T-80 változatok zömét kivonták)

- Irakban nem sok T-72 vel kerültek szembe, igazi szovjet változattal meg eggyel sem. A nagy testvér ugyanis csak a T-72M változatot exportálta. Az "M" a nyugati szakértők szerint is a majom szóból származik, nem pedig modernizált szóból. Például nem az eredeti ötvözött páncélt kapták meg. Szaddam elit tankjainak zöme pedig a Babiloni oroszlán vagy mi a tök nevű, helyben gyártott(!) T-72 paródia volt. A páncél minősége a hengerelt acél kategória szégyene, illetve hagyományos lámpával világít. nem , infra szűrő nélkül! Szintén helyi lőszerek voltak, zömített tevekakiból...

2017. máj. 9. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/28 anonim ***** válasza:
Utolsó. Szép, hosszú kommentet írtál, de sajnos hiányzik belőle az elfogulatlan tárgyias gondolkozás. Bocs.
2017. máj. 10. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/28 Mopat ***** válasza:

Most miért vagyok elfogult? A VSZ dicső tetteit nem akartam sorolni, mert van itt, aki volt akkor katona, vagy legtöbbünk apja még eltöltött némi időt az MN vagy a HÖR állományában, a keleti hülyeséget aztán jobban ismerjük...

Csak halkan mondom, a nyugati hülyeség is szép kerek volt, mert az gurul, vagy jó sarkos, mert az megáll a saját lábán. Max. a nyugati hülyeséget az ottani sajtó leírta, lett belőle egy kisebb-nagyobb botrány. A mi hülyeségünkről meg mi csak hallomásból tudtunk. De azért mindenki sejtette, aki élt akkor...

Mondjuk, itt van a Szent Koronát hazaszállító amerikai katonai repülőgép esete. A zsenik az összes létező légvédelmi, felderítő és tűzvezető radart bekapcsolták, és csak a teljes magyar honi légvédelem követte nyomon azt az egy szem imperialista gépet. Ha azoknak volt egy kis eszük, telepakolták mindenféle besugárzás és iránymérő elektronikával,(1978-ban már volt számos ilyen) aztán meg is volt a teljes magyar légvédelem radarjainak, illetve a radarok típusa alapján a vezetési pontok és a rakétás ütegek hozzávetőleges helye...gratulálok, elvtársak! Mondjuk, ha megnézzük a légvédelem telepítését, az a Fehérvár-Budapest-Dunaújváros háromszög meg a Borsodi iparvidék, és kész. Na nesze neked , Debrecen, mondjuk. Illetve, egy üteg S-200 Vega rakétaüteg, viszonylag korszerű, a többi S-75 és S-125, Volhov, Nyeva. SA-2/3. Ebből talált Vietnamban minden tizen akárhányadik. És ütegenként egy készlet a kilövőkön és egy készlet tartalék volt.

Viszont néhány éve megjelent egy cikk a hidegháborús brit honi légvédelemről. Főbb megállapítások:

-nem volt lefedve az egész ország

-indítónként két lövés

-egyetlen korszerű egység, a többi szutyok

Ismerős problémák?

2017. máj. 11. 09:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/28 anonim ***** válasza:
9. Ez hülyeség volt atombomba kínába, Kubába meg talán a kelet-németeknek is volt
2017. júl. 10. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!