Egy, az időszámítás kezdete utáni első századból való római gladiátor le tudna győzni egy 12. századból való keresztes lovagot?

Le. Elég csak lerántania lóról, és a kereszteslovag meg sem tud mozdulni a páncéljától, ott marad fekve.

És ezt minden szarkazmus nélkül mondom.

A lovagok nagyon jól képzett harcosok voltak, 1 lovag 5 verbuvált(átlag ember) katona erejével felért a csatában.

Szerintem a gladiátor gyorsan meghalna.

# 1/2 Időpont ma 16:48

Voltak gyalogosok is :-)

"Voltak gyalogosok is :-)"

Lovag, mint gyalogos? Nos ez fölöttébb érdekes.

Mesélj egy kicsit, hadd tanuljunk valamit!

Az Lovag nem lovas.

Így hát...

A Lovag ló nélkül is lovag agyaskám.-D

Ugy hogy igaza van annak aki azt írta hogy a Lovag nem feltétlen lovon harcol.

"Szerintem a gladiátor gyorsan meghalna."

Talán. De ha mégsem, akkor nagy valószínűséggel övé a végső győzelem.

"A Lovag ló nélkül is lovag agyaskám.-D

Ugy hogy igaza van annak aki azt írta hogy a Lovag nem feltétlen lovon harcol."

Agyaskád neked az anyukád, aki nem tanított illemre. Otthon bunkózzál vele, ha nálatok ez a családi szokás.

A törikönyvedet meg vedd elő sürgősen. Nem voltak ló nélküli lovagok. Ma persze vannak a díszlovagrenbek, de régen nem így volt.

Hogy ne lettek volna gyalogos lovagok?!

Mármint oké, a lovagok elsősorban a nehéz lovas szerepben voltak a leghatékonyabbak, de évtizedes harci és harcászati oktatásuk nem engedhette meg, hogy ne tudjanak gyalogosan is harcolni.

A páncélzat pedig nagyon egyénfüggő volt. Nem minden lovag volt pénzzel tömött zsák, azaz nem mindegyikük engedhette meg magának a mázsás páncélzatot. Egyáltalán nem volt szokatlan, ha egy lovag láncinget viselt, vagy könnyebb vértezetet.

Egyébiránt pedig az Azincourt-i csata (francia oldalról a haditervet szemlélve) is azt mutatja, hogy bár a lovagok főprofilja a lovas támadás volt, gyalogosan is harcnak indították őket.