Állítólag az oroszok 41-ben akár kilométeres vonatokkal is vonultak vissza, komplett gyárakat telepítve keletre. Miért nem bombázták le a mozdonyokat?
De akkor az a terv eleve vesztes terv volt, hogy az A-A vonalig meghóditják a területet s azon túl pedig lebombázzák a gyárakat, hogy ne tudjanak fegyverkezni.
Hisz ha történetesen sikerül az AA vonalig eljutni akkor még hátrébb telepitik a gyárakat, amit ezután szintén nem lehet bombázzni.
válasza:Tudod a németeknek nem az volt a célja, hogy elfoglaják az egész országot egészen Vlagyivosztokig.
Ha elérik a terveiket, akkor is megállnak az Urál előtt vagy maximum az Urál környékén
AZ AA vonalnál álltak volna meg.
EZ pontosan meg volt tervezve, mégpedig azért, hogy ne lehessen Berlint bombázni.
Annyi volt ugyanis egy elméleti határ (hatótáv).
S a terv része volt, hogy az AA vonalunk túl lebombázzák a gyárakat - levegőből, azt a részt szárazföldi hadsereggel már nem támadják csak légi úton bombázzák.
Legalábbis egy ideig. Utána újra Anglia lett volna a célpont, hogy befejezzék amit elkezdtek, majd az USA.
Végül pedig Ázsia maradék része s talán Ausztrália. A kis szigetek nem valószínűek, de ki tudja. ha annyira elszaporodnak előbb utóbb minden sorra kerül.
válasza:Az AA vonal, vagy az Urálon inneni területek még oké. A többi pedig szerintem baromság, de el is mondom miért.
A németek sosem akartak világuralmat. Ami pl az "Ember a Fellegvárban" című regényben, vagy rengeteg alternatív történelmi filmben/regényben megvalósult, az kamu marhaság. Sosem szálltak volna partra az USA-ban, de Hitler még 1940-41-ben is havi szinten küldözgette a békeajánlatokat Londonnak. Egyedül Churchill hülyesége és makacssága volt az, ami miatt 1940-41-ben Németország és Anglia nem kötött békét egymással.
"Jajj, a nácik biztos elfoglalták volna az egész bolygót, hogyha nem állítják meg őket" - Ennél nagyobb tömegek által is elfogadott ostobaságot nehéz találni. Ehhez képest 1945-ben végül a kapitalista és a kommunista ideológiák, 1990-ben meg a kapitalista ideológia foglalták el az egész bolygót.
Azt meg sem kérdezem, hogy az akkori 80 milliós népességükkel hogyan foglalták volna el az akkori 2,5 milliárd lakossal rendelkező bolygót a németek. (Még minden technikai fölény ellenére ez akkor is kicsi népesség ehhez, ráadásul a technológiai fölény sem volt olyan egyértelműen az övék).
ráadásul évtizedek alatt a németek felszaporodnak, tovább fejlődnek, rohamléptekkel már akkor is sokkal fejlettebbek voltak, a leigázott népek meg jobb esetben nem fejlődnek, rosszabb esetben kiirtásra kerülnek. az arány egyre inkább a kiegyenlítődés felé tartott volna.
persze sose egyen kitődőtt volna ki mert egy egy főre több rabszolga is kell
válasza:15:
Ahol egy táborba zsúfoltak be fegyvertelen civileket fegyverekkel felszerelt katonák? A kettő téma hogy jön össze? (Ehhez nem kell nácinak lenni. Adj nekem 200 fegyveres katonát és 10 ezer fegyvertelen civilt akár most is. Ilyen bármikor történhet a történelemben azelőtt és azután is)
Ennyi erővel 2001.09.11. idején is csak kevesebb mint 20 ember ölt meg 3000 embert. Most ebből is érdemes valamilyen örök igazságot levonni?
16:
De ezt nem mondod komolyan. Szóval ha valaki hisz az UFO-kban, hisz a chemtrail-ben, hisz a zsidó-libsi-gazdagok-illuminati összeesküvésben, a szürkékben vagy a gyíkemberekben az bolond, de aki abban hisz hogy a náci németek valaha is akár akarták volna, akár képesek lettek volna leigazáni az egész Föld bolygót és annak minden népét, az normális?
az irás a mérnöki képzés betiltása a megszált területen, a gyárak folyamatos bombázása a nem megszált területen, meg pl. a mérnökök, az értelmiségi gyilkolása a megszállt területeken, s a titkosszolgálattal való legyilkolásuk a nem megszállt területen, ugyanaz mint amit mondtál példaként csak kicsit nagyobb léptékben.
ahogy auswichban sem a létszám számitott, hanem az eszközök hatékonysága (gépfegyver kontra puszta kéz) itt is az számit.
hiába nagyobb az ellenség létszáma, ha egyéb paraméterekkel sikerül feléjük kerekedni.
és Hitlerre pont az nem volt jellemző, hogy leáll. hanem a kisebb győzelmek láttán egyre többet és többet akart. ha az oroszokat sikerül leigáznia, semmi oka nem lett volna megállni. nem csak egész aurópa hanem egész eurázsia őt szolgálta volna, és az USA puszta léte fenyegetést jelentett volna neki. már csak a saját és állama biztonsága érdekében is le kellett volna őket igáznia. ez nem konteó hanem puszta logika.
a nácik amúgy képesek lettek volna, hisz az ellenségeik hibát hibára halmoztak.
de mivel ők is ezt tették, a hatások kiegyenlítődtek.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!