Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » 1 v 1-ben a náci Németország...

1 v 1-ben a náci Németország mindenkit lenyomott volna?

Figyelt kérdés
2016. okt. 12. 20:40
1 2 3
 21/30 anonim ***** válasza:
100%
A Szovjetuniót is pontosan ugyanúgy (még inkább) túlértékelik. Azt hiszik, hogy a 2. VH-ban (sőt, akár még ma is) ugyanazt jelentik az ország méretei, mint jelentették Napoleon korában. Nem, időközben megjelentek az önjáró járművek levegőben és szárazföldön. Az akkori teherautók több ellátmányt szállítottak sokkal gyorsabban, mint a lovasszekerek 150 évvel korábban. És a szovjetek sem tudták volna vég nélkül terelni az embereket a vágóhídra. Bármennyi van, egyszer elfogy. Itt most egy olyan szituációról szól a kérdés, hogy a szovjetekkel zajló háborúval párhuzamosan nem köt le csapatokat az európai megszállás fenntartása, a háború Észak-Afrikában és Anglia felett. Mindaz az ember és hadianyag mehet a keleti frontra.
2016. okt. 13. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/30 anonim ***** válasza:
35%
Tanútál történelmet? Akkor tudhatnád, hogy megpróbálta, de nem jött neki össze.
2016. okt. 13. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/30 A kérdező kommentje:
"Tanútam" történelmet. A kérdés egy alternatív II. Vh-ról szól amiben a németeknek esetleg csak egyvalakivel kell harcolni a sok közül. Ha téged nem érdekelnek az ilyen "Mi lett volna ha?" kérdések, akkor minek válaszols?
2016. okt. 13. 12:26
 24/30 anonim ***** válasza:

Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy Hitler nem akart az angolokkal harcolni. Fel is ajánlott egy olyan béketervet, miszerint a britek megtarthatják hatalmas gyarmatbirodalmukat, cserébe azért, hogy az angolok békén haggyák őket Kelet-Európával kapcsolatban. Csak hát, Churchill inkább háborúzott egyett. Ha az oroszlánfóka hadművelet sikeres, akkor bizony a Wehrmacht leradírozta volna az angol sereget..... Egyébként az is hatalmas hadvezetés hiba volt, hogy a fritzek akkor álltak le a bombázással, mikor már a RAF az összeomlás szélén állt....


A Szovjetuniót is simán ledarálhatta volna 1v1-ben, más politikával, időzítéssel, hamarabb megjelenő nehéz harckocsikkal, stratégiai hibák nélkül. Ne felejtsük el, hogy a német hadsereg 1943-ig támadó háborút folytatott, méghozzá úgy, hogy közben ott volt Afrika, és az egyre gyakoribbá váló szöveges szőnyegbombázás. Az is igen sokat mondó, hogy egy 1944 nyarán beindított Bagratyion hadművelet is csak úgy tudott sikeres lenni, hogy a németeknek csapatotak kellett Normandiába küldeni, valamint Hitler méllyen hitt abban, hogy Románia irányában fognak támadásba lendülni a szovjetek. Ezt ki is használták a vörösök.


Az USÁ-t viszont semmiképpen, túl messze is volt, valamint mozgósítani tudták még időben az egész országot. Talán egy összehangolt német-japán invázióval, csak a japcsi sereg nagy területen vívott háborúhoz alkalmatlan volt. Szigeteken, félszigeteken, és gyengébb ellenfelekkel szemben jók voltak, ám az USA területén egy hatalmas szárazföldi háborút kellett volna vívniuk, egy erős hadsereggel, iparral rendelkező országban, melynek lakossága is eltökélt volt abban, hogy megvédjék magukat.

2016. okt. 13. 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 anonim ***** válasza:

Hát akárhogy nézzük, azért az erősen intő jel kellett volna legyen a németeknek, hogy már az angolokba is beletört a bicskájuk.


Bár ez is elsősorban Hitler elbaltázott döntéseinek volt köszönhető, tekintve hogy elpazarolta a légierőt London bombázására, és az angolok is beleálltak a vadászgépek gyártásába.


Na meg a történelemben nincs mi lett volna ha...

2016. okt. 13. 18:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/30 MolotovPunk ***** válasza:
Nyugat Európának a második világháborút nagy részben USA kisebb részben pedig Szovjetunió nyerte meg.Ennyi a lényeg.
2016. okt. 13. 23:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/30 anonim ***** válasza:
74%
Az USA nem nyert volna a SZU nélkül, a SZU pedig az USA nélkül. Egyedül buktak volna.
2016. okt. 13. 23:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/30 anonim ***** válasza:
Vissza tudott volna verni mindenkit, igen, és kicsit jobb felkészüléssel, időzítéssel Angliát és a SZU-t is leverte volna. Anglia csak idő kérdése lett volna, repülőgépeket és hajókat kellett volna még építenie, a SZU ellen meg picit jobb taktika kellett volna, korábbi indulás, egy front. Az USA-t nem tudta és nem is akarta volna elfoglalni, és vice versa.
2016. okt. 19. 08:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/30 Salamon Bálint ***** válasza:
USA és Szovjetúnió elleni anyagháborút semmiképp nem bírták volna. Külön-külön is többszörösét gyárották harckocsiból, mint a németek.
2016. okt. 24. 21:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/30 anonim ***** válasza:
50%
az USA szponzorálta mind a 2.VH-t amúgy meg akárcsak a 2 külömböző rezsimet is.... a pénzemberek.
2016. nov. 28. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!