A Hitleri Németország 1v1-ben legyőzte volna az USA-t vagy a Szovjetuniót?

Önmagában állva teljesen jogos amit mondasz. De az Urálig minden terület elfoglalása (beleértve Leningrád, Moszkva, Sztálingrád) talán egy "kicsit" rontotta volna a morált, nem is beszélve arról hogy utána már csak jórészt közép-ázsiai vágott szeműeket lehetett volna jórészt besorozni a Vörös Hadseregbe.

Amit írtam azok a dolgok együtt állnak meg, összességében. Ahogy írtam fontos lett volna, hogy Hitler ne szóljon bele a tábornokai dolgába és fontos lett volna, hogy a Szovjetunió elnyomott kisebbségeit a németek maguk mellé állítsák.

A Szovjetuniót igen, le tudta volna győzni. Méghozzá ezen eszközökkel:

-Ha már 41-ben rendszerístve vannak a Tigrisek, és a Párducok, valamint a Panzer 4 módosított, 75 mm-es löveggel felszerelt harckocsijai

-Ha azonnal déli irányba nyomulnak előre, nem Moszkva alatt bohóckodnak

-Maga mellé állítja a Sztálin által elnyomott népeket, tehát ha valóban felszabadítók lettek volna, nem csak az ukránok, meg a baltiak álltak volna az oldalukra, hanem maguk az oroszok is szép számmal, mert gyülőlték Joszifot

-Nem hajtják végre a végső megoldást, ezáltal az abban résztvevő egységek is harcolhattak volna.

Az USÁ-t csak a japcsikkal egy közös támadás során, de azt Hitler nem is akarta, neki a Lebensraum elmélet szerint keletről kellett a terület.

A Szovjetuniót mindenképpen legyőzte volna, de két dologban hibázott. Nem hagyta a tábornokait dolgozni, és nem állította maga mellé - legalább ideiglenesen - a helyi lakosságot. A német hadsereget sok helyen felszabadítóként köszöntötték. Ezt kellett volna jobban kihasználni. Az orosz gazdasági potenciál az európai részre koncentrálódik. Hiába költöztették a gyárakat az Uralon túlra hosszú távon nem lett volna működőképes egy teljes európai részen történő német megszállás esetén.

Az USA-val szemben esélytelenek lettek volna, a hatalmas gazdasági potenciál és a demokratikus berendezkedés miatt.