Elképzelhető, hogy Szaúd-Arábia nyíltan szembeforduljon az USA-val és próbálna háborúzni a Nyugat ellen?
Teljesen bizonytalan. Szaud-Arabianak meg bizonytalanabb a jovoje mint magyarorszagnak. Arra epul az egesz hogy az emberek elturik hogy 7 terrorista csoport uralkodik akik egymas kozott uzletelnek, cserebe kapnak penzt a sajat orszagukbol kitermelt olaj eladasabol.
Ha barmi miatt ez a renszer felborul ott is polgarhaboru varhato.
#2: Pedig Szaúd-Arábia amerikai és brit járműparkkal rendelkezik, lövészpáncélosaik, harckocsijaik, légvédelmük és repülőik amerikai és brit eredetűek, eljutván az AWACS-okig, amik néha túlszárnyalják az otthoni ami és brit modelleket, és nyilván még amerikai és brit kiképzést is kaptak a katonáik, akkor elég veszedelmes ellenfél lenne nyugati technológiával és magával az Iszlám fundamentalizmus ideológiájával felturbózva, nem ?
Most is ők biztosítják az Irakban és Szíriában randalírozó ezernyi szabadcsapat, többek között az Iszlám Állam utánpótlását, néha besegítve a légierejükkel, hogy a terroristák helyett "baráti tüzet" kapnak az Irakiak, a Szír Kormányerőkkel meg nyíltan ellenségesek és akkor nem sok hiányzik, hogy teljesen önjáróak legyenek ?
A háború iszonyú sok pénzbe kerül. A modern háborúk kimenetelét ezért nagyrészt a hadviselő felek gazdasági ereje, ill. ezen belül a hadseregre, haditechnikára fordított pénz mennyisége szabja meg.
Az USA katonai költségvetése majnem akkora, mint Oroszország teljes GDP-je, és több, mint az utána következő három hatalomé összesen, nagyjából az egész világ katonai költségvetésének 45%-a.
Szerinted ez ellen mire mennének szerencsétlen szaúdiak?
Nem.
Izrael is jól felszerelt, szerintem nem lenne esélye egy villámháborúnak.
Az amerikaiak meg jelen vannak a térségben, de még ha nem lennének ott, manapság már csak néhány óra kell ahhoz, hogy megsemmisítő csapást mérjenek akár a világ túlsó felére is.
Esélytelen egy ilyen hadakozás.
Mindkét fél hasonlóan jó vagy ugyanolyan harckocsikkal, légvédelemmel és repülőkkel rendelkezik, ilyenkor az a kérdés, hogy melyik tud többet összeszedni, így
- harckocsiknál Izraelnek "csak" 700 Merkava 4-ese és 800 Merkava 3-asa van, addig Egyiptomnak és Szaúd-Arábiának 1200 + 500 M1A2 Abrams-e van,
- légierőnél pedig Izraelnek "csak" 80 F-15-öse és 350 F-16-osa van, addig már önmagában Egyiptomnak 400 F-16-osa, 200 Mirage-ja, 50 MiG-35-öse és 50 Rafale-ja, Szaúdnak 240 F-15-öse és 72 EF Typhoon-ja és még 80 Tornado bombázó is jöhet
és érdemes még rátérni a légvédelemre is ?, és ezalapján az arabok állnak jobban ?
És mit értesz megsemmisítő csapás alatt ?
Néhány Tomahawk 109D-t, vagy MQ–1 Predatort, esetleg pár MQ-9 Reapert.
Szaúd-Arábia nagy része sivatag, de ezekkel a többi részét is sivataggá lehetne varázsolni nagyjából 2-3 óra alatt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!