Hősiesen harcoltak két hónapig segítség nélkül a német hadsereg ellen. Csak szerintem foglalkoznak vele keveset a médiában? Mindenhol csak Normandia, Sztálingrád....
Előre borítékolom a kormányidióták válaszát: "Áh azok csak izé, focihuligánok voltak..."
2016. aug. 24. 14:01
Hasznos számodra ez a válasz?
3/12 homo ludensz válasza:
"Látótávolságon" belül voltak a szovjet csapatok de Sztálinnak nem volt érdeke hogy segítsen nekik."Felszabadítóként" akart bevonulni mint tette ezt nálunk meg a többi szoc. országban. Lett belőle 40 év felszabadítás.
2016. aug. 24. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?
4/12 anonim válasza:
'"Felszabadítóként" akart bevonulni mint tette ezt nálunk meg a többi szoc. országban.'
Jah, szegény lengyelek csak annyit érzékeltek a 'felszabadulásból', hogy azelőtt a Gestapo pribékje nyomta el rajtuk az égő csikket, utána az NKVD-s.
Bár Jugoszlávia kivételnek vehető, mivel azt Tito a partizánjaival maga szabadította fel. Össze is kapott a szovjet haderő vezetőjével, mert az előtte akart bevonulni a fővárosba.
2016. aug. 24. 14:30
Hasznos számodra ez a válasz?
5/12 A kérdező kommentje:
Meg azért az is érdekes, hogy a németek soraiban sok szláv idegenlégiós harcolt. Sokkal inkább az erőszakoskodással, és a polgári lakosság gyilkolásával voltak elfoglalva. Dirlewanger SS osztag legkegyetlenebb tetteit ott hajtotta végre. Bár azért a lengyelek is bosszút álltak, ha sikerült. Egyébként meg a felkelésükkel szinte Németországot védték, hisz amíg tartott a harc, annál később tudtak behatolni német területekre. Így talán megérte volna a grúz szemétnek segíteni, többet is elfoglalhatott volna Németországból, és le is tudta volna győzni már akkor az antiszovjet lengyel emigráns kormányt is. Szimplán csak rühelte a lengyel népet szerintem ez a grúz ember állat. (Nem érdemli meg, hogy a nevén szólítsam, ahogy a pszichopata osztrák tizedes se).
2016. aug. 24. 14:43
6/12 anonim válasza:
Az a ''pszichopata osztrák tizedes'' nem mellesleg háborús hős akit kitüntettek a vaskereszt első és másodosztályával is a háborúban tanúsított bátorsága miatt. Majd ha te is bizonyítottál akkor kritizálhatod de addig nem. Egyébként Sztálin meg Hitler még ha kegyetlenül is léptek fel ellenségeikkel szemben, legalább voltak elveik még ha rosszak is de voltak. A mai féreg politikában nincs egy ember se akinek lenne bármilyen elve amiben hisz a pénzen kívül. Jellemtelen töketlen féreg az összes.
2016. aug. 24. 16:14
Hasznos számodra ez a válasz?
7/12 anonim válasza:
Felszabadítóként" akart bevonulni mint tette ezt nálunk
Budapestet a szovjet csapatok nem felszabadították, hanem mint ellenséges fővárost bevették (akár csak Berlint). A plecsniket is úgy osztogatták, hogy "Budapest bevételéért".
Prágát pl felszabadították.
2016. aug. 24. 17:43
Hasznos számodra ez a válasz?
8/12 anonim válasza:
'Budapestet a szovjet csapatok nem felszabadították, hanem mint ellenséges fővárost bevették'
A történetírásban mégsem bevételről beszéltek, hanem felszabadításról :D
2016. aug. 24. 18:00
Hasznos számodra ez a válasz?
9/12 homo ludensz válasza:
Budapestért igen sok muszka nem önszántából áldozta fel az életét. A sors fintora hogy a 3. ukrán front is kitett alaposan magáért és láthatjátok jelenleg is mennyire tartja az orosz az ukránt. "Hohol" -paraszt ezt mondta mindig is rá.Nos a SZU.-időben fő éléstára volt Ukrajna.
Megjegyzem még hogy Csömör térségében voltak
románok készülve hogy 1918-hoz hasonlóan végigvonulnak Budapesten de a szovjet parancsnokok hazazavarták őket. Nem voltak hajlandók osztozni a rablásból remélt vagyonkákon amit a sokat szenvedett lakosságtól elvettek.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
