Ha háború lenne Magyarország és Románia között csak a két ország között külső segitségek nélkül szerintetek melyik ország nyerne és melyik ország az erősebb haderöben?

Talán tisztázni kéne, hogy ki lenne az agresszor és mik a céljai, enélkül bármiféle háborúról beszélni értelmetlen.

Ha a románok célja Budapest elfoglalása és Magyarország feltétel nélküli kapitulációja lenne az sikerülne nekik. Csak nézz rá a térképre, hogy a fenébe védenénk egy hatszáz kilométeres alföldi határt?

Ha Magyarország támadna és a célja mondjuk Bukarest elérése lenne akkor az totális kudarccal végződne, elakadnának a magyar egységek valahol 60-80Km-re a határon túl, aztán ha csak egy helyen összeomlana a frontvonal szépen begyalogolnának pestig.

Egyébként haderőben egyértelműen erősebb Románia, egyetlen fegyvernemben vagyunk jobbak, nekünk vannak messze jobb vadászgépeink. A Gripennek nem ellenfél a román MiG-21 de ezen kívül minden fegyvernemünk gyengébb.

Meg nézz rá a számokra egy húszmilliós Románia és egy tízmilliós Magyarország közül szerinted ki tudna tovább harcolni és nagyobb hadsereget kiállítani.

Az álmodozók meg, álmodozzanak tovább.

"Ha a románok célja Budapest elfoglalása és Magyarország feltétel nélküli kapitulációja lenne az sikerülne nekik. "

Egyszer sikerült, antant segítséggel. A Kérdező meg kiemelte, hogy ha CSAK ez a két ország lenne. 24 óra alatt maximum Hódmezővásárhelyig jutnának el, ha nagyon sietnek. Méghogy elfoglalják az egész országot...haha...Red Alert 2-ben nem sikerülne, nemhogy a valóságban.

"Csak nézz rá a térképre, hogy a fenébe védenénk egy hatszáz kilométeres alföldi határt?"

És ők hogy a fenében támadnak egy 600 kilométer hosszú frontvonalon? A Vörös Hadseregen kívül szerinted ki lenne képes felállítani egy ekkora összefüggő arcvonalat? De még ha sikerülne is, az olyan vékony lenne, hogy egy erősebb szellentés átvinné.

Amúgymeg az általad felvázolt taktikát Mereckov is alkalmazta a finnek ellen 39-ben, meg is lehet nézni, mi lett a vége. A párezres finn haderő fossá verte a 1,5 milliós szovjet hadsereget, Mereckov meg mehetett a gulágra.

"Ha Magyarország támadna és a célja mondjuk Bukarest elérése lenne akkor az totális kudarccal végződne, elakadnának a magyar egységek valahol 60-80Km-re a határon túl, aztán ha csak egy helyen összeomlana a frontvonal szépen begyalogolnának pestig."

A magyar vezérkarnak vélhetően több esze lenne, semmint hogy többszáz kilométeres frontvonalon egyidejűleg támadna. Azonkívül a magyarlakta területeken aliga hiszem hogy a lakosság a románokat támogatná.

"egyetlen fegyvernemben vagyunk jobbak, nekünk vannak messze jobb vadászgépeink."

A modern háborúk jórésze a levegőben dől el, úgyhogy ez épp elég. Olyan, mintha azt mondanád, hogy "azoknak van ötszázcsilliárd tankjuk, nekünk meg egy vacak fúziós gömb kilövőnk". Igen, egy vacak fúziós gömb kilövő, amiből 1 lövés leradíroz egy egész országot a bolygóról...

"Meg nézz rá a számokra egy húszmilliós Románia és egy tízmilliós Magyarország közül szerinted ki tudna tovább harcolni és nagyobb hadsereget kiállítani. "

Szovjetúnió kontra Finnország #2

"Az álmodozók meg, álmodozzanak tovább."

Szeretném megkérdezni, milyen hadászati akadémiai végzettséggel is rendelkezel. A hadtörténeti tanulmányaid is felettébb érdekelnének...

Mindkét ország hadserege egy kalap szar...

Légierőben elvileg jobbak vagyunk. A románoknak elvileg sok tankjuk van, meg több katonát is hadba tudnának állítani. A földrajzi helyzet is nekik kedvezne. Szerintem Románia nyerne, de nem lenne nehéz a magyar hadsereget arra a szintre fejleszteni, hogy le tudjuk őket győzni.

21:08, azért írtam, hogy még ott sem lehetne 24 óra alatt elfoglalni az országot. Még zéró ellenállással sem. A Szovjetúniónak is ööö hány hónapjába került anno?

Ettől függetlenül pedig maga az ország az védhető, attól hogy te személy szerint nem tudod, hogyan lehetne megvédeni. Én se úsztam még egy medencében delfinekkel, mégse tagadom a létüket.