Milyen vastag egy tank fala?

Hát köszönd is meg a bunkó hozzászólásokat. Erre szokták mondani, hogy hülye kérdésre hülye válasz. Ennyi erővel megkérdezhetném, hogy átlagosan milyen magas egy ház?

Tankból is van ezer féle, és abba se vagyok biztos, hogy az oldalpáncélra gondoltál. (Hisz lehet a hátulját, meg a frontot is "falnak" titulálni + a toronypáncélzat is belekavarodhat.) A lényeg, hogy ahány tank, annyi páncélvastagság, illetve annyi eltérő érték az adott részeken (hisz a tankok oldala, frontja, hátulja, illetve torony- frontja, oldala és hátulja is lehet különböző mértékben páncélozott). Arról ne is beszéljünk, hogy a tankok bizonyos részei is lehetnek erősebbek, gyengébbek, akár csak egy 1 m^2-nyi felületen, máshol meg ahhoz képest erősebb, gyengébb.

Ha rákeresel konkrétan egy tankra, akkor megtalálod az adatokat (többnyire) róla. Még azt is hozzátenném, hogy azt sem írtad, hogy modern vagy régebbi tankokról tetted fel a kérdést, így már végleg egy káosz ez az egész; kb lehetetlen megválaszolni. Illetve ha ez még nem lett volna elég, akkor elmondom, hogy olyan is van, hogy tank típus. Létezik nehéz, közepes illetve könnyű harckocsi, illetve páncélvadász is, csak hogy párat említsek. Ezekre aztán találhatod, hogy 50-70 mm átlagosan, mert semmire nem mész vele. Egy nehéz harckocsinak soha nem volt átlagosan 50-70 mm a "fala", annál sokkal nagyobb, míg a könnyűeknek meg többnyire kisebb.

Ezek után csak annyit tennék hozzá, hogy légyszíves, ha már te kérdeztél hülyeséget, legalább ne sértődj meg, ha mi azt a tudtodra adjuk. Ezt nem lehet csak szimplán egy átlagértékkel megválaszolni.

2. vh tank 45-110mm a frontpáncél, 70-130mm torony, vannak szélsőséges esetek is pl királytigris 150 mm front és 185 mm toronypáncél, ezek az adatok szemből értendőek, közepes és nehéz harckocsikra.

Modern tankoknál nehezebb megállapítani, mert a páncélzat nem cdak acélból készül, a korábbi válaszomban már kitértem erre, továbbá a harckocsik védelmi adatai nagyrészt titkosak, az interneten több adat is található, ezeket számítással, becsléssel és fegyverek hatásairól kalkulálják ki pl:. egy M1A2 vagy M1A2 SEP Abrams frontpáncélja (acél, kerámia, kompozit műanyagok, szénszálas anyagok, volfram, titán, lemerített urán stb:. nem tudok biztosat írni, mert mint korábban írtam ez titkos, tehát ezeknaz azadtok csak megközelítőek) 700-900 mm kinetikus energiát felhasználó lövedék ellen, ennél valamivel több kumulatív hatás ellen, torony 950-1320 kinetikus, 1600+ kumulatív, (ezt még lehet fokozni reaktív páncél felhasználásával, ez leginkább régebbi kumulatív fegyverek ellen hatásos pl:. rpg-7, TOW korai változatai) t-90 állítólagos páncélzata: front 560 mm kinetikus, legfeljebb 750mm kumulatív, torony 650mm körül kinetikus és 750mm kumulatív, (a kontakt 5 reaktív páncél nyíllövedékek (kinetikus energiát felhaszáló lövedékek ellen) átlag 130mm-el növeli a védelmet, m829a3 ellen csak 60mm, régebbi, nem tandem robbanófejes kumulatív fegyverek ellen kb:. 1200mm (oroszok állításai szerint, akik ha tetszik-ha nem gyakan túloznak, sőt hazudoznak a saját képességeiket illetően) onnan gondolom hogy a t90 védelme kumulatív fegyverek ellen max. 750mm, mert az rpg-29 átviszi szemből (az rpg-29 tandem robbanófejes rakétát lő ki, ahol a rakétában 2 robbanófej van, elöl egy kisebb, ez robbantja fel a reaktív páncélt, mögötte egy nagyobb, ami a ,,fő páncélzaton,, működik el).

Kedves Kérdező, remélem átolvasod ezen irományom, és kérlek bocsáss meg a szekesztés és helyesírásbei hibákért, mert ezt a szöveget egy 7 collos tabletről írtam.