Akik szerint felesleges a hadsereg, azok miért gondolják ezt?

Pontosan a 17-es válaszolóval egyezőt akartam írni.

Nem támadott Oroszország... jah...! de igen.:D

A párhuzam pedig - mint ahogyan ő is rámutatott - nem csak Oroszország felé húzható rá (így a fölényes körberöhögésed a szövegértés híján inkább kellemetlen), hanem az aktuálpolitika kiszámíthatatlanságára. Még itt, Európában is.

A NATO pedig, ahogyan mondták, különvett állami haderők szövetségi rendszere, nem egyfajta amerikai védőháló Európára. Senkit nem fogsz érdekelni, ha te magad annyira harcképtelen vagy, hogy a segítség beérkezéséig sem tudsz érdemi ellenállást kifejteni. A balti államok terén sem nagyon kapták össze magukat a máshol igen aktív amerikaiak. Nyilván, nem Oroszország-méretű állam haderejéhez kell mérni a fegyverzet fenntartását, de alapvető honvédelemre mindig szükség van. Akár csak olyan esetekre is, hogy egy-egy azonosítatlan gépet kikísérjenek a légtérből, vagy akár egy közeli konfliktus esetén (ami a Balkánon ma is időszerű, mint eddigi is volt) a határra kivonuljanak a honvédelmi erők, csak az átterjedés megakadályozására, de akár a mostani határőrizet is - bármilyen esetben előkerülhet az alkalmazása, így fenn kell tartani.

Nem ez az évi 0,8% körül mozgó pénzösszeg pörgetné fel a gazdaságot a GDP-ből, ez a "pénznyelő" toposz bármiféle alapot nélkülöz.