Szerintetek milyen lenne hadsereg nélküli világban élni?

Mi számít fegyvernek?

Ha nem lennének puskák, akkor is ugyanúgy egymásnak mennének az emberek kapával, kaszával, vagy puszta kézzel.

Ertem en hogy gyermeki naivitasod elutasitja a fegyveres testuleteket. Es mondd, draga, mit csinalnal akkor, ha mondjuk par tizezer, machetevel felfegyverzett tuszi vagy epp hutu felkelovel kell szembenezni, akik effektive szecskava apritjak a masik torzs tagjait, csak azert mert mas torzsbeli?

Javaslom tanulmanyozasra: [link]

Elhiszem hogy per pillanat innen nézve nem sok értelme van hadsereget fenntartani.

Viszont a világon számos olyan hely vqn ahol ez egyáltalán nem olyan egyszerű. Nem is kell messzire menni itt van pld Ukrajna.

A leszereléssel az a gond hogy ha nem szereli le mindenki a világon a hadseregét akkor a leszerelés értelmetlenné válik mert teljesen jogossan felteheti a kérdést bármelyik ország mi van ha a szomszéd a szomszéd szomszéda stb megtámad. További gond hogy hadsereget nem lehet a 0 ról w hónap alatt felépíteni.

Nézd meg pld ezt:

[link]

Ennek tükrében marha messze vagyunk a világbékétől.

Egyébként a háború nem olyan egyszerű hogy mindent lerombolnak értelmetlenül. Lehet te most annak tartod de érdemes lenne kicsit objektíven szemlélni a világot.

sehol nem tartanánk !!!

a műszaki-technika szintünk a háborúknak köszönhetjük

a legtöbb nagy találmány a háborúk alatt kényszerből készültek hogy valahogy felülmúlják az ellenfelet

Kèrdésed hibàs mert ez nem kérdés.

Milyen lenne az a vilàg ahol mindenhol béke van és senkinek sem jut eszébe,mert nincs rà oka hogy ràtàmadjon egy màsik orszàgra vagy népcsoportra éppen ezért nincs is szükség hadseregre?

Valami ilyesmi.Az màs kérdés hogy ez a sci-fi/szórakozàs topicba való.Esetleg ezotéria.

A Stockholmi hadtörténeti múzeum első szobájában van egy szobor, amin egy hírhedt ugandai csimpánztörzs éppen agyonveri a rivális törzs egy tagját.

Magyarán ha nem lenne fegyver meg hadsereg, lehet hogy sokkal durvább és agresszívabb világban élnénk, ahol foggal körömmel ölnénk meg egymást. Egyszerűen az emberi természet ilyen, és pont a fegyverek és hadseregek miatt van olyan egyensúlyi helyzet, ami időnként lehetővé teszi a békét.

A biztonságpolitikai realista iskola szerint pl. a hidegháború alatti szokatlan béke is csak azért volt mert az atomfegyverek és a kölcsönös megsemmisítés doktrína miatt erőegyensúly és stabilitás volt. A hidegháború után pedig megjósolták, hogy a multipoláris világban sokkal több agresszió lesz. Úgy tűnik igazuk volt.

nagyon rossz lenne! nem lennének 2. vh-s meg vietnámi háborús filmek! ezek nélkül el is pusztulnék!

viccet félre téve (bár igaz, úgyhogy annyira nem is volt vicc!) a fenti hozzászólóknak van igaza, ha nem lenne sereg akkor kövekkel meg botokkal vernénk agyon egymást. ha már választani kell, a golyó még mindig kíméletesebb! meg ne felejtsük el azt sem, hogy a másik fél fölé kerekedés vágya a fejlődés mozgatórugója: minden tudományos eredmény erre vezethető vissza, még ha később esetleg a civil életben több haszna is van mint hadászati szempontból. tehát háborúk és seregek nélkül még banáánt majszolnánk valahol afrikában