Mi ez a multicam mánia, miért akar mindenki olyan terepmintát rendszeresíteni?
Az angoloknak a multicam színvilágát és többé-kevésbé rajzolatát használó MTP-jük van, a dánok a saját zöld-fekete lencsemintájukat egy az egyben amerikai multicam-re cserélik, a németek a jól bevált Flecktarn-ot a multicam színeivel fogják nyomni, de lencsés rajzolat maradni fog, a lengyelek és az ukránok is amerikai multicam-el váltják lassan saját terepmintáikat, és végül itthon a Honvédségünkben is a bocit Huncam-re fogják cserélni még a hagyományos rendeltetésű alakulatoknál is, nem csak a különleges műveletieknél, a Huncam pedig az eredeti amerikai Multicam magyarosított változata, 8 színt tartalmaz az eredeti 6 helyett.
Vannak olyan helyek, ahol a multicam jól teljesít, mint Afganisztán, de Európába a zöld és barna színekben nyomott M81 és Flecktarn változatok valók.
válasza: válasza:#2: Szerinted mégis a multicam jobban rejt mind zöldülő, mind barnuló erdőben / bokrokkal tarkított vagy csupasz mezőn, mint a zöldes / barnás Flecktarn és M81 változatok ?
Amerikaiaknál sincs mindenki ráizgulva a Multicam-re, a Haditengerészet és a Tengerészgyalogság az AOR2 és MARPAT terepmintákat használják mérsékelt égövön, ill. a Szárazföldi Erőkön belül akiknek van külön engedélyük, az M81-est hordják a Multicam helyett.
válasza:Nem tudok róla, hogy nagy cserélési hullám lenne napirenden.
Jelenleg annyi elmondható, hogy valójában kevés helyen alkalmazzák.
Az amatőr, airsoftos gyerekek között azért lehet népszerű, mert amerikai, és mivel ők ezt használják, nyilván ez a piacon lévő, elérhető legjobb.
A Magyar Honvédségben - szerintem - , hasonló gondolatmenet alapján dönthettek az átvétele mellett.
# Pro Patria:
Angoloknál rég lecserélték a zöld és sivatagi DPM-eket "Multicam"-re:
Németeknél "csak" tesztelgetik:
Dánok is cserélik az átszínezett Flecktarn-jukat:
Lengyeleknél a különleges műveletieknél teljesen lecserélték Multicam-re és a többieknek is lassan multicam-et akarnak.
Az ukránoknak több multicam-jük van, az egyik a német multitarn-ot idézi, a másik teljesen digitalizált, és végül van eredeti színvilágú multicam-jük is, de mindegyiket maguk másolták, nem az amerikaiaktól vették:
És végül van a Huncam, amit egyenlőre még csak a 34. BLKMZ-sek használnak, mások nem. Ne zavarjon, hogy össze vonták őket a 88-asokkal egy ezredbe, de ettől független Sándor Tamás ezredes úr, az ezred parancsnoka szerint csak adminisztratív könnyítés az egész, mind a 88-asok, mind a 34-esek továbbra is maradnak régi profiljukban.
Összegezve, csak a dánok és a lengyelek vesznek eredeti amerikai multicam-et, a többiek (angolok, németek, ukránok és végül mi magyarok) pedig magunknak gyártjuk őket apróbb változtatásokkal.
válasza:A felsorolt példák nem mindegyike multicam, a német minta például semmiben nem követi azt, de van itt digitális minta is, és más egyebek.
Tudom, a multicam egy gumifogalom, elég sokmindenre rá lehet húzni, akár egymástól nagyon eltérő rejtőmintákra is, de az is igaz, hogy a multicam maga egyáltalán nem újító, nem egyedi karakter, egyszerű amőbaminta, amit, valljuk be, nehéz kikerülni egy katonai ruházatnál (egy sor, akár ezt megelőző, korábbi bevezetésű egyenruha is ugyanilyen képet ad), szemben például a digitális terepmintával, ami ténylegesen olyan, hogy a máshol való felbukkanása nyilván ennek hatására történik.
Ahogyan azt pedig az előbbi hozzászólásomban megfogalmaztam, ennek a gondolkodásmódnak a hátterében egyébként az állhat, hogy a legjobbat a legjobbtól lehet bevezetni, amiképpen az ötvenes években mindenki lemásolta a testvéri Szovjetunió szabásmintáit (magyar vonatkozásban például rosszabb bakancsra cserélve az eredetileg rendszeresítettet), úgy jelenleg az amerikai fejlesztés jelenti az értelemszerű irányadót.
Azt viszont érdemes hozzátenni, hogy hadseregek "átöltözködése" nem olyan, amit békeidőben, indokolatlanul meg szoktak ejteni, így a próbálgatások, a fel-feltünedezések nem jelentik azt, hogy ebből ténylegesen lesz is valami, vagy ha igen, belátható időn belül.
# Pro Patria:
Combatgear-en is témázunk erről, és ők is Multicam koppintásnak tekintik még a németet is, mert Multicam alatt nem a rajzolatot értjük, hanem a színvilágot, színvilágra meg Multicam-nek néz ki.
A második bekezdésnél szintúgy csak ismételni tudom, hogy a Multicam, ahogy a nevében is benne van, színvilág, nem rajzolat.
És végül, abban mindenki egyetért, hogy az amerikaiak iránti rendíthetetlen hűségüket, az atlanizmust így próbálják bizonyítani, de amerikai terepmintának nem csak a Multicam van, hanem még MarPat, AOR1/2, M81, 3 és 6 színű sivatagik, A-TACS AU/FG, miért pont a használhatatlan Multicam-et kell mindenkinek másolni ?
Meg ez mekkora debilség, nem elég, hogy repülőik, fegyvereik és személyi felszereléseik amerikaiak, de a terepminta is amerikai ? A felvarrón / zászlócskán kívül semmi sem fogja megkülönböztetni pl a dán katonát az amerikaitól, ami elég szervilis hozzáállás.
válasza:Magyar viszonylatban jó ideig nem fogjuk túllépni a keleti blokk örökségét. A német Bundeswehrre is jellemző, hogy, ahogyan mondják, "az utolsó gombig a német gazdaság szereli fel a katonát". Az Európai Unióra éppen a saját fejlesztésekre lehet példát mondani, akár az Eurofighter, akár az Eurotiger, akár az A400M. Nyilván, ez a fajta összeborulás sem lehet olyan kiteljesedett, mint a megálmodói vágyták, mert az együttműködés során is voltak súrlódások, így vált ki a francia fél is az Eurofighter-programból, és csinálta meg a maga Rafale-jét, ráadásul ezek sem mostani példák.
De az a jelenség sem tapasztalható, amit te előrevetítesz, hogy a felvarrókon kívül mindenhol "mini amerikai hadseregek" jönnének létre. Ez távol áll a valós képtől.
Jó, túloztam a mini amerikai hadsereggel, vannak, amiket szerencsére nem hajlandóak lecserélni, pl SA80 / FAMAS / G36, vagy repülők terén a Typhoon / Rafale vagy ott maradva a Falcon / Hornet rendszeresítése ellen nem lázongok, sőt azt tartom normális döntésnek, de az amerikai terepminták, főleg a használhatatlanabbak majmolása kapcsán fogom a fejemet, bár az újabb hírek szerint a HunCam nem a Multicam apróbban módosított változata lesz, de az is megint egy "jól sikerült" terepminta lesz, ami Afganisztán kivételével sehova sem lesz jó.
A fenti kép a HM Anyagellátó Raktárbázis csapatünnepségén készült. A háttérben diszkréten húzódik meg az új magyar harci-gyakorló ruházat két prototípusa. A fotós is "hozzáértő", lazán elsétált a szenzáció mellett... :) (vagy körülfotózta, csak nem hagyták megjelentetni?)
Ugyan az M81 ill. a 3 / 6 színű sivatagik eredetileg amerikaiak, de azok ellen valahogy nincsen kifogásom, talán azért, mert azok legalább univerzálisabbak a Multicam-el ellentétben.
A bocival az a legnagyobb baj, hogy túl sötét, de arra az a magyarázat, hogy a kifejlesztésénél attól tarthattak, hogy mosásnál majd fakul. Például a Rába minta hajlamos volt egészen kifakulni. De a bocira ez már nem volt jellemző - így túl sötét maradt.
Az miért van, hogy a Rába hajlamos volt kifakulni, addig a boci színei "elnyűhetetlenek" ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!