A sorkatonaság mellett agitálók milyen érveket tudnak felsorolni az álláspontjuk mellé?
Tudom, hogy nem lesz, olvasom a híreket, viszont ettől függetlenül még mindig van egy elég hangos kisebbség, aki szerint kellene a sorkatonaság. A "meg kell nevelni a puhány fiatalokat" típusú érveknél egy kicsit szofisztikáltabbakra lennék kíváncsi. Milyen társadalmi problémákra lenne megoldás ez? Mennyire járulna hozzá a gazdaság fejlődéséhez?
A válaszokat előre köszönöm!
Itt tévedésben élsz kérdező. Már az írásképedből is látszik, hogy fúj, megvetendő, nem européer, liberális, stb stb.
A sorkatonaságnak abban a formájában, ami volt a kommunizmus alatt, annak valóban nem volt sok értelme.
De mint minden, ez is megreformálható lenne.
- Ismeretanyag. Ha besoroznak egy egyént katonának, akkor jusson olyan ismeretekhez, amik nem csak azt segítik elő, hogy katonává váljon, hanem a később is hasznosítható legyen.
- Foglalkoztatás. Tehát ne baromságokból, árnyékolásból, meg alibizésből álljon a szolgálat ideje, anno ez is nagy probléma volt, mivel, sem pénz sem akarat nem volt a változtatásra, így maga a rendszer rugalmatlanná vált és teher lett azok számára, akik ott voltak.
- És valóban meg kéne tanítani a hipsztereknek, emosoknak, meg a letolt gatyájú 45 kilós menősrácoknak, hogy hol lakik a Jóisten. Hogy megtanulják milyen az élet facebook meg okostelefon meg a többi nélkül.
- Nem ártana modernizálni nem csak magát a szolgálatot, hogy annak tényleges tartalma legyen, de fel kéne újítani a laktanyákat, új felszerelés se ártana, stb stb. Ez rengeteg pénzbe kerül.
- Egy hadseregnél, ha a rendszer jól működik beléd nevelnek egy olyan szellemet, ami hasznodra válhat a későbbi életed során.
Vegyünk egy példát. Te voltál katona, kaptál alapszintű kiképzést arra, hogy túlélj a szabadban, tudj térképet olvasni, satöbbi. Tehát kapsz egy olyan tudást, amivel boldogulni tudsz bizonyos helyzetekben.
Ha mondjuk ( a példa természetesen sarkított kedves liberálisok, ha netán ki akarnátok forgatni) akár egyetlen egy hónapra megszűnne az élelmiszerszállítás, meg előállítás, akkor kitörne a pánik, mivel a sok ehhez nem értő ember, nem tudna hirtelen mit enni. De ha te kaptáál mondjuk katonai kiképzést és megtanultál bizonyos fogásokat arról, hogy hogyan szerezz élelmet egy erdőből, akkor már beljebb vagy mint a nagy átlag.
Hogy milyen társadalmi problémákra lenne megoldás, egy valóban tartalmas és értelmes sorkatonai rendszer, rendes kiképzéssel és szolgálattal? A magadfajták számára kedves kérdező. Akik azt hiszik, hogy a víz magától folyik a csapból, hogy a gimnázium, egyetem, kórház ingyen van, ahol igaz szegényes formában de van valamiféle szociális háló. Ezt az állam biztosítja a polgárainak. Tehát te kérdező, aki itt születtél, egy olyan helyre születtél, ahol mégiscsak iható a víz, nincs háború, járvány, természeti katasztrófák és még sorolhatnám. Az hogy te meg a többi nagy európai szabad ember ezt tehernek érzi, hogy azért valamicskét visszaadjon abból, amit mégiscsak kapott, az ennek az agyament libsi világnak a következménye.
Csak nézd meg, hogy melyek azok az országok, amelyek ténylegesen erősek. Azok az országok, akár tetszik akár nem, ahol a társadalomból nem ölték ki a militarizmust. Itt persze nem az elvadult militarizmusra gondolok, hogy akkor hajrá mennyünk háborúzni, de egy egészséges nemzettudathoz hozzá tartozik a katonaság intézménye, és annak a hagyományai, illetve annak továbbadása.
(Persze ezt is ki lehet forgatni, hogy a hadseregek micsoda népírtásokat vittek véghez, blablabla, az az érem másik oldala.)
Tehát, hogy aktuális legyek. Az iszlám világ ma azért van előnyben Európával szemben, amit a liberalizmusnak ez a formája teljesen kiherélt, mert az nem csak egy valláson (és itt nem a vallási fundamentalizmust értem, az más téma) meg szokásjogon alapuló társadalom, hanem egy olyan társadalom, ami megköveteli a tagjaitól azt, hogy ha kell megvédjék a társadalmukat. Az évtizedek során elkényelmesedett európai társadalmak ezért vannak hatalmas hátrányban az iszlám világgal szemben sajnos.
Például Izraelben, ahol a nőknek is kötelező két évig katonának lenniük (férfiaknak 3) a családon belüli erőszak, illetve a nőket ért erőszakos támadások száma a legalacsonyabbak közé tartozik. Mert a nők, akik voltak katonák, meg tudják magukat védeni.
# 14
Ha ezt személyeskedés meg "libsizés" nélkül le tudtad volna írni, akkor egy teljesen értelmes és kulturált válasz lenne. De így meg úgy tűnik, mintha szívből gyűlölnéd azokat, akik a sorkatonaság ellen vannak, sőt, azonosítod őket a liberálisokkal, ami szerinted eredendően rossz dolog. Ez az egész nekem hiteltelenebbé teszi a viszonylag jól összeszedett érveket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!