Miért hiszik azt az emberek, hogy csak lőfegyverrel lehet ma háborúzni és csak katonaként szolgálhatják a Magyarországot?

Azért azt senki se mondta hogy "lőfegyverrel" lehet, és csak katonaként szolgálni Magyarországot.

Ez az állítás nem jól megfogalmazott, mert akár egy rendes dolgozó Magyar állampolgárként is szolgálod az országot ha csak teszed a dolgod és befizeted az adókat.

De amire te ki akarsz lyukadni, azaz az ország biztonságát szolgálni: ott van még pl. a katasztrófavédelem, ami szintén nem katona és fegyver nélkül szolgálja a biztonságunkat.

Ha pedig külső fenyegetés elleni védelemre gondolsz, ott a katonaság sose csak "lőfegyverrel" háborúzott. Ezernyi fegyverneme és szakcsapata van, akár Atom Biológiai Vegyvédelmi szakcsapatok, egészségügyiek, logisztikusok még jogászok is. Ők se nagyon lőfegyverrel szolgálnak.

A kibervédelem meg ugyanúgy beletartozik a katonai kompetenciákba. Vannak katonák, akik ilyen képzettséget kapnak, illetve foglalkoznak sokan ezzel a kérdéssel NKE-HHK-n is (igaz nem sokan még). Ilyen tevékenységet is egyenruhában, a katonaság keretében lehet hatékonyan végezni, szervezett keretek között, mert különben semmi jelentős hatást nem tud kifejteni önmagában ezernyi önjelölt nemzetvédő "hackker".

'Azért azt senki se mondta hogy "lőfegyverrel" lehet, és csak katonaként szolgálni Magyarországot.'

Legfeljebb militarista agyhalottaktól látni ilyen megnyilvánulást, de ők kevesen vannak és inkább a hangoskodók közé tartoznak.

Lásd: nemzeti harcos és társai...

Aki az IT-haadviselést lebecsüli az tényleg agyhalott szerintem is.

Ugyanakkor a végső szót mégis fegyverrel mondjàk ki.

Nem feltètlenül,de ha valamelyik nem boldogul ezen a vonalon próbálkozhat a hagyományos módon.

A brutallitásnak meg csak a külső körülmények szabnak hatàrt.

Sajàt illetve külföldi sajtó,közvèlemèny,nemzetközi megitélès.

Azt hiszem a kiber hadviselés is olyan lehet mint a csak légierővel operàlàs.Szép meg jó de a végén csak oda kell menni és az ellenség végsőkig kitartó milicista bar@mait lelődözni.