Szerintetek a mai vagy a régi háborúk voltak kegyetlenebbek?

Őszintén szólva nehéz megítélni, ugyanakkor régen szerintem a polgári lakosság jobban ki volt téve a különböző hadak támadásainak, önkényének. Ma már jellemzően inkább katonai célpontokat támadnak, persze sajnos most is vannak olyan országok, főleg a harmadik világban, ahol nemigen változott a hadviselési szemlélet a középkor óta.

Ugyanakkor ma hatékonyabb fegyverekkel nagyobb pusztítást lehet végezni. Úgy vélem, a "kegyetlen" jelző túl szubjektív fogalom ahhoz, hogy ezt a kérdést egyértelműen el lehessen dönteni.

Ha nagyon össze akarjuk hasonlítani, akkor a mai, mert nem lehet elvonatkoztatni a bombáktól, atomfegyverektől. Biológiai támadások régen is voltak, az amerikai kolonizáció során fertőzésben meghalt betegek tárgyait adták ajándékként az indiánoknak az amerikaiak, így pedig egész törzseket ki tudtak irtani hetek alatt.

De Hiroshima miatt még a mai napig is rengeteg torz gyerek születik, ugye régen nem volt ilyen magas a rákos betegségek száma sem világviszonylatban, stb. Lényegében régen azért nem volt olyan, hogy tönkretettek népeket több generációra, viszont most is ugyanúgy vannak lakossági áldozatok.

Ebben a pillanatban is egy egész rassz tömeggyilkosságát követik el minden egyes nap, a szemeid előtt.

Olyan pszichológiai hadviselést folytatnak ellened, amiről fogalmad sincsen.

A saját gondolataid nem a tieid, pedig igazad van abban, hogy a te fejedben születtek.

Szerinted? :)

A középkort részben az emelte ki az ókorbol hogy megszüntetése a féktelen kegyetlenkedesek.

Az ókorban a hadifoglyok rabszolgák lettek vagy szetrtancsiroztak a herejuket és a fájdalomra haltak bele stb.. ..

...z emelte ki az ókorbol hogy megszüntek. ...

Bocs mobilról megy..

Régen egy golyó ment beléd, kiszedték, összevarrták.

Ma egy golyó leszedi a karodat, lábadat.