Egyesek miért hiszik azt, hogy az a hazafiasság ha fegyvert fognak és más embereket zokszó nélkül lelőnek?

A mai világban nem működik a hippiskedés, itt túlélésről van szó. Megtagadod a szogálatot, statárium lesz, minden dezertőrt felakasztanak.

Mellesleg a mai korcsokra amúgy is ráférne egy kis nevelés.

# 3:

"Mellesleg a mai korcsokra amúgy is ráférne egy kis nevelés."

Ha már az édesanyjuk és a nagyrészt katonaviselt édesapjuk alkalmatlan volt a gyermekük megnevelésére.

#5 Nincs divatmeleg hajam (mellesleg kopasz vagyok, de nem azért mert skinhead vagyok, hanem mert kihullott a hajam és lenyírtam), nem a divatot majmolom, hanem szimplán hétköznapisan, néha elegánsan öltözök, nem hallgatok divatzenét, egyedül élek albérletben és nem anyám szoknyája alatt, tudok főzni huszonéves férfi létemre, fegyelmezett vagyok munkahelyemen, ami egy menő szoftverfejlesztőcég, tisztelem saját társaimat.

És te?

Én nem szeretem a nacionalizmust. Nem azzal van bajom, hogy ha valaki szereti a hazáját, mert én is szeretném, ha az olyan emberek, mint pl az előttem szólók nem sajátították volna ki, hogy ki a magyar és ki a hazaaruló. A nacionalizmust egy romantikus gondolatnak tartom, ami nem az értelmet és ráciot helyezi előtérbe, hanem az érzelmeket és a fizikumot. Pont ezért nem alkalmas ideologia arra, hogy tényleges rendezo elv legyen egy nemzet életében. Továbbá a nacionalizmus előbb-utóbb soviniszta gyűloletet szül, ami rendszerint vért kovetel. A nacionalizmus visszaveti az integrációs folyamatot, ami itt és most elfogadhatatlan, hiszen Európában lassan a határok is viccnek vannak. Mélyen megvetem azokat, akik képesek egy holokauszt, egy örmény genocídium, vagy akár egy délszláv háború után nacionalistának vallani magukat és ellehetetleníteni a többséget a haza szeretetétől. Felreértés ne essen! Magyarország csodálatos vidék, mindig különleges helyet fog betölteni a szivemben, de elsősorban europainak vallom magam és ezen belül magyarnak. Nem az a baj, ha valaki kiteszi a magyar zaszlot, hanem a megette alló gondolatok. Nem az a baj, ha valaki szereti a hazáját, hanem az ha ez határozza meg életét. Gondolkodjon már el a sok paprikajancsi nacionalista azon, hogy mire mennek a gyűlöletkeltő hadjáratukkal? Szerintem semmire.

Üdvözlettel: egy illuminatus gyíkpofa a magyar nemzet védelmeben

(K.p.j.tok be!)

"Egyesek miért hiszik azt, hogy az a hazafiasság ha fegyvert fognak és más embereket zokszó nélkül lelőnek?"

Mert idióták.

Egyébként meg szerintem nagy részük csak a hazafiasság ÁLCÁJA MÖGÉ BÚJVA próbálja így kiélni az alantas ösztöneit, gyűlöletét, frusztrációját. Remélhetőleg megmaradnak csak a szavak szintjén.

Ui.: Ritkán zöldítek válaszodat, Dzsimi, de a linkelt kérdésbeli egy üdítő kivétel volt. :)

Igazából nem egészen értem, hogy mire gondolsz.

Az aradi vértanúk megtették a magukét, mielőtt kivégezték őket. Választásuk NEM volt.

Mikor van olyan, hogy parancsszóra le kell lőni embereket? Ha szemben állsz, és már fegyver van a kezedben, akkor nem ember vagy, hanem egy a katonák közül. Szemben is egy katona áll, és -tudat alatt- választasz, hogy te vagy ő.(A te családod, vagy az övé, stb.)

Az I. világháborúban a szemben állók a lövészárkokból megbeszélték egymással, hogy ki mi, amikor nem katona, hány gyereke van otthon, stb.

Rá is jöttek a háborúból profitálók, hogy jobb, ha a katonák nem tudnak beszélni egymással.

Ha "mindenki" hogy gondolkodna? A gondolkodás káros, eleve, mindenki csak annyit gondolkodhat, amennyi pénze van, nem?

Először a fegyverek-előnyök-másokból hasznot gyártókat tanítsd meg "így" gondolkodni, utána lehet számonkérni rajtunk, az elhanyagolható tölteléken az önzetlen gondolkodást.

Az emberi élet szent; írod. Azé is, aki másét ugyan el nem veszi, de kizárólag a saját pillanatnyi hasznára fordítja? Azé is, aki -akár betegen- másokat öl, esetleg még kegyetlenül is?

Vagy esetleg az "ember" fogalmát definiálod másként, mint homo sapiens?