Mik azok az előnyök, érdekek, amikért az USA mindenáron meg akarja buktatni a Baszar el-Aszad-féle kormányzatot?

Jó kérdés.

De valóban igaza van az előttem szólónak a "mindenáron" kifejezés az túlzás.

Talán ez az egyetlen olyan USA állásfoglalás ami az ideológiának, az otthoni közvéleménynek szól (vegyifegyvert használó diktátor eltávolítása).

Az egyetlen gyakorlati haszna (...de csak TALÁN...) oroszország gyengítése (a Földközi tengeren szolgáló Orosz flotta egyetlen kikötője itt található.

(Alapesetben Szíria kiszámítható volt, Izraellel is kiszámíthatóan viselkedett)

Nem akarják mindenáron megbuktatni, jelenleg nincs napirenden egy irakihoz vagy a líbiaihoz hasonló közvetlen katonai beavatkozás. A helyzet komplikált, Amerikának nincs egyértelmű, világos Szíria-stratégiája, most nagyrészt inkább kivárnak. Néha az IS állásaira mérnek légicsapást.

A polgárháború kitörésekor azért álltak be a felkelőket támogató államok közé, mert úgy vélték érdemes lenne eltávolítani az Assad-rezsimet a hatalomból, mivel az Oroszország és Irán szövetségese és ez ugye kedvezőtlen az Amerikai Egyesült Államok, Izrael, Törökország és az öbölmenti amerikai arab szövetségesek (pl. Szaúd-Arábia, Katar) szempontjából. A felkelőknek juttatott pénzek, fegyverek, a török határon átengedett harcosok viszont végül nagyrészt a szélsőséges iszlamista szervezeteket (pl. al-Nusra Front, Iszlám Állam) segítették, ez viszont már nem tetszik a nyugati nagyhatalmaknak és Törökországnak sem, ezért kezdenek visszafogottabb, óvatosabb politikát folytatni.

https://www.youtube.com/watch?v=cPkPlBisRuY

Hallgasd végig ezt és megérted, hogy nemigen az USA ott a legnagyobb játékos.