Abrams vagy a T-90 tank az erősebb?

Azért annyit hozzátennék ehhez, hogy az oroszok nem igazán igyekeztek a T-90-el lecseréli a T-64, T-72 és T-80 állományukat, hanem inkább vártak az új "csodára". ( A kb 20.000 darabszámra tehető harckocsi állományukból a T-90 száma valami 700 db körül van.)...ami ugye az Armata néven bemutatott eszköz lenne.

Ebből nekem az jön le, hogy ők maguk sem elégedettek vele, csak éppen ezt soha nem fogják beismerni.

A T-90 még nem is harcolt élesben.

Honnan lehetne tudni?

A T–90-es harckocsit a 1990-es évek elejére fejlesztették ki. Gyakorlatilag a T-72-őt turbózták fel a T-80 jobb megoldásaival. A T-80 alapból drágább, ezért nem azt fejlesztették tovább. A T-72 tulajdonképpen egy TESCO-gazdaságos T-64 volt. A T-64 utódja, a T-80.

Ebből következik, hogy a T-90, egy TESCO-gazdaságos T-80. :D

A T-64 óta az oroszok semmi forradalmival nem álltak elő. Na jó, a T-80 gázturbinája, de az nem nagyon vált be. (Rövid üzemidő, gyakori meghibásodás, magas fogyasztás.)

Szögezzük le,a T-90 nem az Armata. (Itt fentebb írta valaki,vagy félreértettem...akkor bocs.)

A szovjet/orosz harckocsiknál lőszer elhelyezése (a toronyban, a küzdőtérben) valóban nem szerencsés.

Az Armatanál ezt állítólag kiküszöbölték. (Elkülönítve tárolják a lőszert.)

Amit a győzelem napján bemutattak, még nem biztos, hogy a végleges formája.

Az M1 nagyon jó tank, 60 tonna fölötti tömeggel (a ~45 tonnás orosz tankokkal szemben). Ennek a + tömegnek jó része páncélzat, ami nem hátrány. A hátrány az, hogy ezt a hatalmas tömeget mozgatni is kell (1500LE gázturbina), ami nem minden talajnál jön össze tökéletesen. A hidakon való átkelés is problémás lehet (most nem az Erzsébet hídra kell gondolni), valamint városi harcban a szűkebb utcák is gondot okozhatnak. Most mondhatnánk, hogy ki küld városi harcba tankot, de mindkét oldalon volt rá példa (Bagdad,Groznij).

Érdekes, hogy nem alkalmaznak reaktív páncélzatot, helyette légrés van a páncélrétegek között, amit elérve a kumulatív sugár eloszlik, az itt keletkezett nagy nyomást pedig szelepek engedik ki.

A nagy sebességű, kinetikai energiával romboló lövedékek ellen (lemerített urán, tungsten) amúgy sem védene.

Ki tudja-e lőni az Abrams a T-90-t? Egyértelműen.

A T-90 fordított esetben? Elméletileg igen, de részemről nem szemből próbálkoznék. Az a + 15 tonna ott van valahol...

Úgy látom én írtam félreérthetően (rossz helyre tettem a zárójeles mondatot.)

Az ARMATA nyilvánvalóan nem azonos a T90-el.

...azonban vele akarják az orosz csodavárók a nagy áttörést elérni a harckocsifejlesztésben elért hátrányuk lemaradásában.