Miért emelik a Kalasnyikovokat annyira piedesztálra a
tűrőképességük miatt, amikor ez más fegyverekre
ugyanúgy jellemző?
Figyelt kérdés
A legendák úgy szólnak, hogy a Kalasnyikovok a legjobb tűrőképességű gépkarabélyok, főleg a 7.62x39-es AK-47 / AKM / AK-63 változatok, pedig nem csak azok tudnak megbirkózni a vízzel, homokkal és sárral is, hanem a német HK modellek (G3, G36, M416, M417), az FN Fal-ok, az amerikai M14-esek és a hírhedt M16/M4 széria. Az első M16-osok, az A1-esek ilyen téren tényleg rosszul bírták a piszkot, de az A2-esnél kiküszöbölték ezt a hibát, és az onnan leszármazott A3, A4 ill. M4 gépkarabélyok is ugyanolyan teljes értékű, sőt jobb fegyverekké váltak, mint a Kalasnyikovok, csomó olyan videót lehet látni, amiben ezeket a modernizált M16-osokat és M4-eseket használják piszkosan.
Mert ez a legnépszerűbb fegyver és ebből adtak el a legtöbbet a világon. Nem beszélve arról, hogy pl. az M4 és az AK47 között majdnem 50 év van... ami nem az AK-ra vet rossz fényt.
2015. júl. 1. 19:57
Hasznos számodra ez a válasz?
2/29 anonim válasza:
Szerinted miért? A szolgálati fegyverem egy AMD 65 volt, tudtál benne kárt tenni? Akkor miről beszélsz már?
#2: Az egy dolog, hogy szolgálati fegyverként jól teljesített, de kijelenteni, hogy "márpedig az én Kalasnyikovomnál nincs jobb" kicsit nevetséges, mintha más országok más fegyvergyárai nem háborúzni gyártanák a Fal-jaikat, G36-osaikat vagy M16-osaikat.
" Azt nem zárta ki, hogy az új gépkarabély a G36-os egy módosított konstrukciója lehet." ennyit az egészről, nyilván strapabíróbb anyagból fogják gyártani, mint az M16-ost, akkor semmi baj nem lesz a G36-ossal.
2015. júl. 1. 20:13
7/29 anonim válasza:
A Kalasnyikovokat szinte minden háborúban használták (sokszor az egymás ellen harcoló felek is például afrikai konfliktusokban), tehát tapasztalatból tudják, hogy egy strapabíró mindennek ellenálló egyszerű fegyver. Lehetséges, sőt szinte biztos is, hogy vannak olyan gépkarabélyok, amik tudják ugyanezt, de azok közel sem váltak ilyen elterjedtté világszinten, ráadásul drágábbak is mint a szovjet fegyver volt a maga korában.
Lényegében véve megbízható, egyszerű, olcsó, tényleg minden harci körülmények között kipróbált fegyver, aminek még a sajtója is nagyon jó.
2015. júl. 1. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
8/29 anonim válasza:
Te tuti az a tini vagy aki minden héten feltesz hasonló kérdést fegyver témában, aztán fegyvert meg még csak youtube-on láttál...
2015. júl. 1. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
9/29 anonim válasza:
Akkor típushiba nálam, hogy inkább sütnék el egy G36-ost vagy egy M4-es vmely változatát egy Kalasnyikov helyett?
2015. júl. 1. 21:05
Hasznos számodra ez a válasz?
10/29 anonim válasza:
"de kijelenteni, hogy "márpedig az én Kalasnyikovomnál nincs jobb" kicsit nevetséges"
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: