Nem. Ez már a második alkalom az idén, hogy egyesek megpróbálják elhitetni, hogy Izrael atomfegyvereket vetett be.
2015. máj. 27. 19:44
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 anonim válasza:
Múltkor azt hitték, hogy Oroszország vetett be atomot Donyeck-ban, most ez...
Ez nem atom robbanás értsétek már meg. Teljesen különböző a kettő. Először is ilyen távolságból az atomrobbanás halálos lenne, másrészről se villanás se semmi ami atomra utalna. Végül pedig ott van az a tényező, hogy nem érné meg atomot bevetni.
2015. máj. 27. 19:50
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 anonim válasza:
Egy atomtöltet akkorát durran, még ha taktikai is, hogy emberi szemmel látható lökéshullámot generál, ami a hangsebesség sokszorosával halad és rengeteg törmeléket, port zúdít szét az epicentrum körüli körben. Ha jól megnézed az első robbanás előtt van egy kisebb detonáció, ami valószínűleg egy tüzérségi gránát, vagy rövid hatótávolságú rakéta és az robbant fel egy lőszerraktárat, vagy üzemanyag tározót. A második robbanásból kicsapódó dolgok pedig egyértelműen arra utalnak, hogy foszfor van a töltetben, a szétrepülő, fehér lángcsóvák foszfordarabok, amiket a dobbanás gyújtott be.
2015. máj. 27. 19:56
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 Koplárovics Béci válasza:
Ha az atombomba lenne, akkor nem allahoznának ennyire nagyjából 1km-re tőle...
2015. máj. 27. 19:56
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
Sőt, tovább megyek. Ha atombomba robbant volna, amilyen szeszélyes manapság az időjárás, ne egyél semmiféle zöldséget, vagy olyasmit, ami szabad ég alatt van. Jó eséllyel ugyanis radioaktív hulladékot is jóízűen elfogyasztanál a salátával. És az már benned van, és hatása lesz.
Más szóval, még ha el is tagadnák, a világ pár nap múlva (sz szerint) halásos bizonyossággal tudná, mi történt. Szinte már nem is fontos, kivel.
2015. máj. 27. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 A kérdező kommentje:
most jobban belegondolva a kamera is leált volna az elektromos impulzus miatt
2015. máj. 27. 20:05
7/11 anonim válasza:
Meg van vágva a video, nem állt le a kamera. Más napszakokban filmezett anyagból van összevágva a felvétel, nézd csak meg az eget és a fényviszonyokat, plusz ha egy EM hullám is lett volna ott, ami eléri a kamerát, akkor az ott helyben tönkre ment volna a felvétellel együtt.
2015. máj. 27. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 jackson666 válasza:
Nem nukleáris töltet ez kis piskóta egy atombombához..
2015. máj. 27. 20:30
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
Azért azt leszögezném, hogy semmiféle EM-hullám nincs atombombánál. Gamma sugárzás van a lökés- és hőhullám mellett. Pont ez volt a hidrogénbomba (nem teljesen atombomba, de az indítja be a folyamatot a hidrogénbombánál is) "szépsége", hogy csak az élőlényeket pusztította el, de az épületeket, berendezéseket épen hagyta.
2015. máj. 27. 23:08
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 anonim válasza:
Kilences, te a neutronbombáról beszélsz. A hidrogénbomba az bizony visz mindent, élőlényt, házat, még a levegőt is felrobbantja maga körül.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: