Miért tolják sokan a "felesleges a katonásdi nálunk" álláspontot, amikor sokszor lett ennek az ellenkezője elmagyarázva illetve ad rá az élet példákat?
Kis haver, ha te katonásdit akarsz játszani, akkor senki nem tart vissza. De aki meg nem akar, arra minek ráerőltetni?
Ha majd az élet "ad rá példát", majd mondhatod, hogy te megmondtad, és akkor majd minden hitetlen a lábad elé veti magát.
Mert teljesen felesleges ahogy van. Már nem arról szól a katonaság mint régen, a fő munkájuk katasztrófahelyzetben a mentés... ja meg néha hadgyakorlat csakhogy rá lehessen fogni, hogy még mindig katonaság.
Felesleges olyasmire szórni a pénzt aminek nincs értelme úgy ahogy van.
Talán át kellene gondolni, mire kell a katonaság. Talán meg kéne fontolni, mekkora a reális esélye annak, hogy itthon szükség legyen rá. És talán azt sem ártana végiggondolni, ha sor kerülne rá, milyen feltételek esetén lehet eredményes (győz). Ha nem eredményes, jobb, ha nincs. Különben az lesz, mint volt Budapest 1945-ben. Szemben jó pár más nagyvárossal külföldön. És ha kiderülne, hogy az egész ország költségvetése is kevés az eredményességhez, akkor vajon a hivalkodás, vagy a reális tervezés a jó. Más szavakkal: azt csinálnánk, amihez értünk, amit képesek vagyunk hatékonyan, amiben relatív előnyünk van. A többit meg megvesszük. A biztonságot is például.
De elég komplex dolog ez ahhoz, hogy sokan sok badarságot összehordjanak értelem címén, és még többen elhiggyék, mint remek teljesítményt. És nem értik, mitől élnek rosszul. Nem is fogják soha.
#SirButcher
Az országot nem az a Honvédségre szánt 250 milliárd rövidíti meg, veti vissza a fejlődésben, jólétben, hanem a 3000 milliárd, amit válságkezelés címén államosítottak és nem láttunk belőle sehol semmit.
#02:39
Vannak olyan nyugat-európai országok, pl. Hollandia, Dánia, Belgium vagy Svájc, amiket semmilyen veszély sem fenyeget, mégis tekintélyes haderőt tartanak fenn világszinten is.
Kérdező, nem csak az rövidíti meg, ez tény.
De az is egy fölösleges kiadás, amit, bárhogy nézzük, nem annyira engedhet magának meg az ország, hogy legyen egy kirakat hadseregünk, ami amúgy semmire nem jó, mert országot megvédeni nem tud, támadni nem tud - tehát csak megy a pénz el a semmibe.
Szabad kérdeznem, mit jelent a "kirakat hadsereg" ?
Amennyi pénz eltűnik az országban, abból nem hiszem, hogy a 4. évben nem lehetne rendes Honvédséget is létrehozni. Mert ugye azt megelőzi a munkahelyteremtés, az egészségügy és a közbiztonság hármas.
Ameddig ezek tudnak sikkasztani, addig ne mondja senki, hogy nincs rá pénz, ugyanis lopni csak létező dologból lehet.
Tök felesleges erről vitatkozni.
Nem azok a buta emberek fogják eldönteni hogy lesz-e vagy sem akik itt gyakorin verik a nyálukat a Hadsereg, Hadvezetés kategóriába és lesben állnak hogy az ilyen kérdésekre elmondhassák NEM KELL HADSEREG!
Szerencsére még nem így müködik a rendszer, és nem is fog.
Bármennyire fáj, a honvédség bizony marad, és valószinü még több lesz rá költve!
Kérem folytassák tovább a sírást.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!