Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Egy esetleges háború esetén...

Egy esetleges háború esetén (orosz vs nato-usa) mennyi az esély rá, hogy atomháború tör ki?

Figyelt kérdés
Mind a 2 félnek vannak atombombái, akkor rögtök azzal kezdik a bulit hogy dobálják egymásra?
2014. dec. 3. 22:54
1 2 3
 11/22 anonim ***** válasza:

szerintem Te nevetsz, de adok egy jó kis linket, hogy a világon mennyi atombombát robbantottak fel nemrég

-

[link]

2014. dec. 3. 23:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 anonim ***** válasza:

"Mind a 2 félnek vannak atombombái"


Igen, éppen ezért nem lesz háború.

2014. dec. 3. 23:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/22 anonim ***** válasza:

Letiltották a sajna!


Nembaj, olvasható!


A tizennégy és fél perces videón minden egyes 1945 és 1998 közötti ismert robbantás megjelenik, vagyis összesen 2053!

A videó jó volt!

2014. dec. 3. 23:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 anonim ***** válasza:

Amúgy az nem jutott eszébe valakinek hogy igen atombomba de attól az még csak egy város. Mondjuk egy bio vagy vegyi fegyver mint az ebola persze ennél jóval hatékonyabb sárgaláz malára meg hasonlók hatékonyabbak és mikorra elül a por mert felszívódik meghalnak az emberek de a város érintetlen a levegő tiszta. [link]

Sokkal hatékonyabb és nem kell száz évet várni. Simán bevetnék.

2014. dec. 3. 23:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 anonim ***** válasza:
Hát én nem hiszem hogy egy háború esetén a vesztes fél elkezdené dobálni az atombombát, pláne nem magára! Minek dobna valaki atombombát magára??? Milyen baromság már ez?
2014. dec. 3. 23:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 A kérdező kommentje:
Mert lehet h okolhatna erte a masikat a vilag elott
2014. dec. 3. 23:30
 17/22 anonim ***** válasza:
Ilyen esetben elég nagy a valószínűsége. De nem úgy, hogy egyből ledobják, hanem ha már elég ideje tart a háború, és egyik fél sem bír érdemben mozdulni, vagy épp ellenkezőleg: az egyik fél súlyos hátrányban van, akkor ott lehet rá számítani, hogy előkerül... De bele se merek gondolni, mi történne akkor.
2014. dec. 3. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 A kérdező kommentje:
Ha ugy nezzuk ma mar nem a haborutol felnenk jobban hanem az atomtol
2014. dec. 3. 23:41
 19/22 anonim ***** válasza:
100%

Két okból nem történik ilyen, illetve egy elv miatt.


Az elv: Hadászati erőegyensúly. Mivel mindkét félnek van atomfegyvere és csapásmérési képessége is hozzá, és mindkét fél rendelkezik a második csapás képességével is, ezért ahogy előttem is írták nem támadhat atomfegyverrel az egyik úgy hogy ne okozná saját vesztét is. Itt a hadászati atomfegyverekről beszélek, a harcászati más tészta.


1. ok: A háború pénzbe kerül. Minél nagyobb a háború annál többe. Előbb mennének ezek tönkre gazdaságilag.


2. ok: Kényelem. Egyetlen politikus sem lesz, aki a vagyonát, kényelmes életvitelét és a hatalmát lecserélni egy poros bunkerben való lassú elrohadásra. Mert ott már a pénz semmit nem ér, a hatalom sem, egy nyomorult leszel a sok közül, akinek az élete a 0-val egyenlő. És a vezető politikusok ettől félnek a legjobban.

2014. dec. 4. 00:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 anonim ***** válasza:
100%

# 15/19 Időpont tegnap 23:21


Ha egy rablóbanda betámadná a házad, 100%, hogy te és a családod halottak lesztek rövid időn belül, ha lehetőségedben állna nem robbantanád a nyakukra inkább "ha mi megdöglünk, dögöljetek meg ti is" alapon? Naugye...

2014. dec. 4. 00:18
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!