Hogy alakult volna a NATO és a VSZ összecsapása a hidegháború végén,1985 és 1991 között?

A film egy fikció, egy gondolatkísérlet, jó pár feltevéssel (de attól még érdemes volt megnézni, köszi a linket).

Van itt pár dolog, amivel nem számoltak.

1. A támadó hadseregek katonáinak az engedelmessége. Nem vagyok abban biztos, hogy mindenki pontosan követte volna a parancsokat. Ha a megtámadottak számára ideális pontokon történnek a parancsmegtagadások, akkor az jelenthet némi problémát a támadóknak.

2. Az egyes társadalmak belső ellenállásával is számolni kellett volna. 1985 és 1991 között már voltak problémák. Már a SZU-ban sem volt meg a kellő NATO-ellenes hangulat. Volt rá példa még 1985 előtt, hogy egy téves riasztást kapott a szovjet hadsereg. Egy rosszul beeső fénysugárról volt szó. A döntési helyzetben lévő szovjet parancsnok nem követte az utasításokat, e miatt le is szerelték, meg is büntették.

Az NDK katonai vezetése sem volt annyira "tiszta", hogy vakon engedelmeskedjen.

A lengyelek és a csehszlovákokban is kételkednék.

Magyarország 1989-től kezdve szerintem nem csatlakozott volna egy ilyen akcióhoz, ahogyan Románia sem.

3. A támadó hadseregek felszerelésének a műszaki állapota nem tudom mennyire lett volna alkalmas. Ha nem a jelenhez viszonyítjuk (mert a műszaki feltételek jobbak voltak), hanem egy támadási művelet végrehajtásának az igényeihez, akkor sem érték el már azt a színvonalat, ami a NATO ellen szükségesek lettek volna. Ebbe nem csak a bevethetőség szempontjait sorolom, hanem olyan alapvető kérdéseket, mint a logisztikát. Azt a délszláv háborúnál megtapasztalt határvédelmi problémák is megmutatták, hogy a helyzet nem volt rózsás.

4. A NATO akkori technikai és vezetési fölénye önmagában is megtörte volna a támadást. A létszám nem minden. Éppen ez derült ki az iraki hadsereg elleni műveletekből az első Öböl-háború során. Például az egyik elitnek számító alakulatot (nem tudom pontosan hány tank, azt sem mi az alakulat neve, de megkereshető) kevesebb, mint tucatnyi páncélos győzte le.

Pont úgy van, ahogy írtad is a kérdésedben: a NATO (és az USA) akkori csúcsfegyverei ellen védtelenek lettek volna a VSZ vezetési pontjai (+ ki tudja mennyi emberük volt a VSZ kulcsfontosságú pontjain, de sok jel utal arra, hogy voltak).

a legnagyobb furcsaság hogy csatarepülők meg harckocsik feszülnek egymásnak 1990-ben.ezek a II. VH-ban voltak ütőképesek de már Hitler is rakétákkal kísérletezett.

egy a világ másik végén szolgálatot teljesítő Szovjet tengeralattjáró az atomtöltetű rakétáival komolyabb pusztítóerőt képviselt mint a németek tankjai összesen.de tekintsünk el az atomtól:

a nato légifölénye meggyőző volt a korszerűbb gépek miatt,ez pedig döntő fölény.Hitler is a levegőben vesztette el a világháborút,a Szovjeteket is szétbombázták volna.

a bombázókat bármikor el lehet indítani hiszen a fél világot át tudják repülni utántöltés nélkül,bármikor elindíthatták volna őket egyenesen Moszkvába.