Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A Gripenek mellé / helyére...

A Gripenek mellé / helyére milyen típust / típusokat rendszeresítenétek ha honvédelmi miniszterek lehetnétek?

Figyelt kérdés

Valljuk be, hogy a légierőnk a jelenlegi felállásában elégtelen, 14 gépes "flottát" nem légierőnek nevezik normális országokban, hanem légi rendészetnek. A 14 gép se külföldi, békefenntartó nem elég, sem éles, nagyobb intenzitású műveletekre. Meg elég hülyén néz ki, hogy egy 90.000 km2-es, válsággócokhoz közeli ország megelégszik 14 géppel, míg a semmilyen fenyegetéssel szembe nem néző, felakkora vagy tizedakkora országok (Svájc, Hollandia, Dánia, Belgium, Szingapúr) 60 és 150 gép közötti flottákat tartanak fenn.


Ezek miatt indokolt lenne bővíteni légierőnket, szóval a kérdés adott.


UI.: A témát hülyeségnek tartókat ("minek nekünk hadsereg?", "állj le a COD-ozással") előre megkérem, hogy ne tegyék tönkre a kérdést gyerekes hozzászólásaikkal :)


2014. szept. 21. 01:55
 1/8 anonim ***** válasza:
75%

A jelenlegi gazdasághoz és a hadi kiadásokhoz képest még kifejezetten jó légierőnk is van. Nem beszélve arról hogy még másik két országnak is mi látjuk el a légtérvédelmét.


Egyébként én az EF-2000 "Typhoon"ra szavazok.

2014. szept. 21. 02:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
78%

Ami azt illeti a magyar légierő még a Honvédség egyik legjobban felszerelt fegyverneme! A hasonló méretű környékbeli országok is nagyjából ennyi géppel látják el a légvédelmet, Románia helyzete meg egyenesen tragikus a MiG-21-esekkel, amik helyett majd talán lesz 24 használt F-16-os.


De, hogy a kérdésedre is válaszoljak én még egy százanyi Gripent vennék/lízingelnék a svédektől. De igazából nem ez a baj, nem a gép kevés, hanem a pilóták repült órája meg az elégtelen fegyverzet.


A Eurofighter sok szempontból jobb gép lett volna, de ma már Gripenekhez van infrastruktúra kiépítve, szóval belőlük kéne kihozni a legöbbet.

2014. szept. 21. 02:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
36%
Èn Me-109 Messerschmitteket. Csak hogy a meglepetes ideje alatt mogejuk kerulhessunk.
2014. szept. 21. 02:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 szántóvető ***** válasza:
56%
semmilyet,jól van ez így.inkább korszerű,új helikoptereket kell beszerezni ill. a szárazföldi erőket gépesíteni.
2014. szept. 21. 05:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
0%
Egy az egyben lecserélném MiG-35 -ösökre a teljes állományt.
2014. szept. 21. 05:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
33%
Nehézbombázókat kellene vennünk, vagy gyártanunk, hogy a távolabbi hadászati célpontokra (Peking, Moszkva, New York, Bözödújfalu) megsemmisítő erejű csapásokat mérhessünk.
2014. szept. 21. 07:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 BlackSword ***** válasza:
20%
F-22 és F-35-ösöket... Vagy EF-2000-t...
2014. szept. 21. 07:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:
100%

Jelenleg semmilyet.


A Gripen magában nem lenne rossz vadászgép, sőt, csak az a baj, hogy mi csináltunk vele rossz üzletet. Tekintve hogy minden gép annyiba kerül, amennyiért egy ország megveszi, nekünk meg ebbe is belement a korrupció.


Amúgy F-22-est az életben nem kapnánk meg, F-35-öst sem, ráadásul a gatyánk is rámenne olyan drága gépek, még a fejlesztő országok is próbálnak kihátrálni mögülük, meg szokás szerint fele annyit rendszeresítenek, mint amennyit terveztek, pont a magas ára miatt.


EF meg megint az a gép, aminek a rendszerbe állításával évtizedek óta szenvednek, meg senkinek nem tudják eladni, max az Arab Emirátusok vett belőle, ott meg ugye nem számít a pénz.


Orosz oldalról meg így is jól megszívtuk a migekkel, támogatást, alkatrészeket sosem kaptunk hozzájuk, valószínűleg egy újabb orosz típussal is ugyanez menne.


Amúgy alapvetően nincs gond a légierőnkkel, hozzuk a környékbeli országok szintjét, egy Oroszország ellen meg 3x ennyi géppel se érnénk semmit. Általános légvédelmi feladatokra meg jók vagyunk, tudtommal a fél baltikum légvédelmét mi fogjuk ellátni.


Ha lehene álmodozni, akkor visszamenőleg kellene mindent másképp. Pl olt egy halom MiG-21-esünk, meg Szu-22-es, amiket felújítottunk, és aztán szétvágtuk...más országokban ezekkel még repülnek, és a tudásunkkal mi is megoldhattuk volna ezeknek az életben tartását, fejlesztését, lásd románok, horvátok. Így akár a MiG-29-esek se kellettek volna, helyettük csináltak volna az oroszok nekünk 4-es metrót...de mi választottuk a baromi drága nyugatit, csak presztízs alapon.


Tudtommal C-130-asokat is kaphattunk volna USA-ból, de nekünk az sem kellett, így a Románok örömmel elfogadták.


A Girpen programmal is csak olyan gondok vannak, hogy új géphez rendeltünk ősrégi rakétákat, meg fegyverzetet felfüggesztők nélkül...


Szóval igazából tökmindegy, amíg nem szakértelmi alapon megy a választás, addig jobb is hogy nem költünk semmire.


Amúgy szántóvetővel értek egyet.


Helikopteres flottánk gyakorlatilag nem létezik, most kaptunk pár Mi-8-ast, de ha így haladunk, nem lesz mivel repülni. Pedig szállító helikopterekre szükségünk lenne, tekintve hogy azokat nem csak háborús feladatokra lehet használni (végülis Gripent is lehet reptetni a stadion felett). Vagy a szállító kapacitásunk növelése is jól jönne, arra mindig szükség van külföldi feladatoknál is.

2014. szept. 21. 08:29
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!