Miért lett leépítve a magyar haderő?

mert nem volt ra szukseg

mert eszetlen osszegekbe kerul ahhoz kepest, hogy mit tudna hozzatenni az orszag vedelmehez. Talan Luxemburgot kiveve barmelyik EU orszag hadserege (a nagyobbakrol nem is beszelve) 15 perc alatt el tudta volna foglalni az egeszet, meg a korabbi nagyobb haderot is figyelembe veve.

Nagy volt,drága és nem túl hatékony.Most kb. 1/10-e a szocialista "néphadseregnek" és kb ugyanannyit tud még mindig (khmmm....hát azt inkább hagyjuk,hogy mit).

Az egyetlen realis (bar ahhoz is sok palinkat kell inni) ellenfel Oroszorszag lehet. Nos, az orosz hadsereg invazio jellegu tamadasat egy Magyarorszag meretu es anyagi lehetosegeivel rendelkezo orszag, teljesen mindegy hogy milyen hatekony hadsereget allit fel, feltartani nem tud meg orakig sem (csak tankbol van tobb mint 2200 aktiv szolgalatban az oroszoknak, tartalekban meg annyi hogy megszamolni is alig lehet, vagy tizszer annyi meg). Akkor meg minek? Legyen nehany ezer katona, felszereles stb hogy a NATO es az ENSZ fele tudjunk teljesiteni, a tobbi pocsekolas.

A kérdés az, hogy miért van még egyáltalán hadseregünk?

Hogyhogy miért van hadseregünk? Hogy hő katonáink napi 10 óra maszturbálással, és a helyi lakosok molesztálásával nettó 600 ezret keressenek... mert ők éppen hősök.