Ha Magyarország a GDP 2%-át költené a hadügyre mekkora fejlődést jelentene ez?

"Tehát most a NATO gyűlésen azt mondták hogy "a megállapodás szerint egy évtizeden belül minden NATO-tag „közelíti” katonai kiadásai mértékét a saját nemzeti összterméke (GDP) 2 százalékának megfelelő értékhez."

És ezt te elhiszed? Szinte folyamatosan a csatlakozás óta megy igérgetés, hogy majd emlejük a katonai kiadások arányát a szerződésben vállalt szintre. Eddig semmi nem történt. Magyarország költi a NATOban GDP arányosan legekevesebbet a honvédelemre. (Leszámítva Izlandot, de ott nincs is hadsereg.) Nem véletlen tart minket az egész NATO potyautasnak.

A honvédelmi költségvetés nagy részét elviszi a grippenek lízing díja és a külföldi missziók. A maradék megy az itteni létesítmény és szeméylzet (bele értve olyanokat is mint a hm, vezérkar, honvéd korház, levéltár, hm cégek, oktatás stb) fenntartására. El képzelheted, hogy mennyi marad feljlesztésre.

Nincs kedvem oldalagat írogatni, de igázán tök mindegy hogy a honvédség mely elemét vizsgáljuk (ruházat, kiképzés, fegyverzet, hadrafoghatóság, szervezés, felépítsé stb) súlyos hiányosságok vannak minden téren.

Magyarország hadereje eltűnt! Nincs hadsereg. Nincsenek eszközök. Belátható időn belül a gödör mélyéről nem fogunk tudni kimászni. Ezért értelmetlen többet költeni, mert úgyse tudunk visszazárkozni. Azért vettek föl NATO-ba mert arra számítottak hogy közel akkora hadsereget fogunk fenntartani mint a 80-as 90-es években, és ez majd zsíros megrendelések jelent elsősorban USA-nak. Ha akarnák egy ütőképes haderőt ami tényleg ér valamit és jó eséllyel tudna megütközni akár egy nagyobb sereg ellen is ahhoz gyors becsléssel kapásból kéne vagy 20 milliárd euró és hogy ezt fenntartsuk és személyi állomány is legyen, és hogy ez a személyi állomány legalább azt tudja hogy melyik végén sül el az ágyú plusz ugye minimum a kétszeresére is kéne növelni a személyi állományt.....

Na ezeket figyelembe véve értelmetlen még csak belekezdeni is. Gondoljatok bele:

- Nincs harckocsink (T-55 szétrohad és hatástalanítva is van, T-72-ből pedig eleve alig volt 100 db, abból most eladtak 58-at, és még további 22 vár eladásra)

- Nincs normális gyalogsági páncélozott szállítójárművünk (a BTR-80 egy borzasztó konstrukció, Irakban és Afganisztánban bebizonyosodott, bár már előtte is nyílt titok volt hogy az egy pocsék, harcérték nélküli konstrukció, egyedül talán a BMP-2 ér valamit, de már igencsak ideje lenne őket modernizálni.)

- Nincs se önjáró se vontatott tüzérségünk (Akácija és Gvozgyika szétrohadt már rég, főleg akáciját azt azt hiszem már feldarabolták... baj esetén jó ha 100 db-ot elő tudnánk kapni ami semmit nem ér, D-20-ból van kb. 200 db de nincs automata tűzvezető rendszer, kb. 15 db-ot leszámítva de ez mind mind raktár-lekonzerválva, nincs személyzet aki tudná kezelni leszáűmítva az a 15 db-ot.... vagyis egy szó mint száz nincs semmilyen tüzérség)

- Nincs rakéta tüzérség. (a varsói szerződés országai közül ebben is a legbénábbak vagyunk, van kő kemény 65 db bm-21 grad a 60-as évekből. Ezt nevezem. egy példa. Romániának van vagy 200 db RM-70-e ráadásul modernizált. nem tudom érzékeltetni egy jó hasonlattal de a rozsdás rohadt bm-21 amit már a 90-es években kivontak az szerintetek mit ér??? ráadásul 65 db. vicc az egész.

- Nincs légierőnk és légvédelmünk (14 db Gripen fegyverzet nélkül. Baromi nagy LOL, légtérellenőrzésre nem elég nem hogy védekezni vagy ne adj isten támadni.... baromi nagy LOL eleve F-16 kellett volna és minimum háromszor ennyi. a 65 db mig-21 és a 28 db mig-28 már réges-régen szétrohadt, tudom láttam. Kecskeméti vagyok. Légvédelem elavult, talán az a pár tucat modernizált Kub a 70-es évekből szerintetek ér valamit? valamit igen, de nem sokat. abból is új kéne, de ma már egy minimum elvárás egy BUK-M1 modernizálva, ez a minimum pedig az 80-as évekbeli tecnika, de mi még ennyit se mondhatunk el magunkról. na egy buk-M1 modernizálva azt mondom az már valami, az már légvédelem, ha van belőle vagy 100 darab, nem két tucat... Mistral-ok azt hiszem most lesznek modernizálva, azok helikopterek ellen jók azért, de nem tudom mennyi van belőle.)

- Nincs helikopterünk. (volt 12 db Mi-24D persze hogy nem 24V, kemény 12 db. 2012-ben kivonták őket. jó abba azért bízok hogy még beindulnak, de basszus 12 db D típus az pont 0. se szállító helikopter, se támogató-támadó, se felderítő semmi 0 vagyunk helikopterből. Black Hawk kéne vagy 30-40 amire azért jó esély van mert arra lehet fegyver tenni, és desszantra is jó, fejlett az egész úgy ahogy van, és ha minden igaz alsóhangon most jön egy 100 milliárdos helikopter tender, jó eséllyel Black Hawk nyeri...)

- Nincs szállítógépünk, van az An-26-ból 5 db modernizálva, ami egy 0 szintén, szép és jó, desszantra, de hogy egy valamit elvigyen A-ból B-be arra nem alkalmas. kb. 3-5 tonna a max terhelése. egy terepjárót nem tud elvinni, be se fér mert túl széles :) vagy érdemi mennyiségű elletmány, hadianayagot... semmire nem jó plusz sokat fogyaszt, kicsi a hatótávja, 5 percente légiutántölteni kell. ezért kaptuk azt a 3 db c-17-est mert a An-26 semmire nem alkalmas csak desszantra.)

- van még valami? jah igen könnyűfegyverzet. még mindig az AK-63-nál tartunk, páncéltörő rakéták 70-es évekbeli, és kevés bár a lengyelekkel modernizáltuk a konkuszokat és fagottokat azt hiszem, de abból is legalább egy Spike LR kéne, és nem tom mennnyi de jó sok az biztos.

Ime a magyar viccvédség. még a szétbombázott szerbia is lenyomna, a szomszédaink közül egyedül szlovénia ellen lenne esélyünk....

Mindezeket figyelembe véve én a mondó vagyok értelmetlen hadseregre költeni, mert ez behozhatatlan. inkább fejlesszük a gazdaságot és bízzunk abban hogy nem lesz háború. A NATO elvárásoknak meg feleljünk meg persze, de úgy külsük el azt a 2%-ot hogy a gazdaságba mennyen az utolsó forintig.... csak a HM kezén keresztül, és akkor nem óbégathat a NATO mert mutatjuk a számlát mi elköltjük a 2%-ot.....