A piszkos bomba mibe más mint az atom?

A lényegi különbség az, hogy az atombombában el kell érni a kritikus tömeget, miközben az anyagot kritikus sűrűségűre nyomják össze. Innentől nagyon rövid idő alatt a láncreakció következtében képes az anyag nagy része lebomlani, miközben hatalmas mennyiségű energia szabadul fel.

A piszkos bombában beindul ugyan a reakció, de mivel az anyag nem éri el a kritikus sűrűséget, ez a reakció szét is veti a hasadóanyagot. Ez egy lényegesen kisebb robbanást jelent, és azt, hogy a radioktív anyag szóródódhat a környezetbe.

Az első wiki link jó.

Kisebb kiegészítés a piszkos bombának nem sok köze van a nem tudom milyen reakcióhoz amit itt emlegettek.

A piszkos bomba eleve sugárzó anyaggal van töltve amit hagyományos robbanó anyaggal robbantanak fel hogy minél nagyobb területen szétszóródjon (gyakorlatilag a bomba nem öl meg senkit viszont a sugárzás igen) itt nem az a lényeg hogy bombának hívják vagy hogy robban hanem a szétszórt sugárzó anyag a lényeg, ha én egy helikopterből merőkanállal szórom szét kobalt izotópot pont ugyan az a hatása.

Az atombomba esetében a hasadás, vagy hidrogén bomba esetében a fúzió megy végbe itt is keletkezik sugárzás ez a sugárzás aktivál más anyagokat is, viszont jóval kisebb arányban marad vissza sugárzás mint a piszkos bomba esetében pld ott van Hirosima ami ugyan romba dőlt az atomrobbanástól viszont most is élnek ott emberek.

A hagyományos atom fegyver első sorban a lökéshullámmal és a közvetlen sugárzással öl (pld hő) és nem az utána fennmaradt sugárzással.

Piszkos bomba példának fel lehet hozni Csernobilt, rengeteg sugárzó anyag került a szabadba és vannak területek ahol elég egészségtelen hosszabb távon tartózkodni.

Amire te gondolsz az nem arról szól hogy az atombomba csak x százaléka "használódik el" a robbanásban hanem arról hogy a robbanás során keletkezett energia mennyi része milyen formában jelenik meg.

lásd itt alul:

[link]