Szándékosan, rosszindulattól vezérelve vagy csak naivitásból építették le a Honvédséget, azon belül is a légierőt?
Komolyan gondoljátok, hogy a 14 Gripen és T-72-es többet ér, minőségibb mint a dánok / belgák / hollandok 68 / 69 / 137 F-16-osa és Leopard 2-ese ?
Leopard 2 és T-72-es összehasonlításakor szerintem egyértelmű, hogy melyik a jobb, inkább a Gripen vs. F-16 összehasonlítására mennék rá.
Billió dollárért vették meg ezeket a rakás szarokat, és még CAS / csapásmérő képessége is gyenge. Ennek a fosnak alig nagyobb a fegyverkapacitása, mint a L-159-nek, igaz, az csak tized ennyibe se kerül. Ezzel szemben az F-16-os 8 tonna levegő-föld fegyvert el tud cipelni. A pilótafülkéről és a manőverezőképességről nem is beszéltem. A pilótafülkéből a kilátás szar, a manőverezőképességgel meg az a probléma, hogy nem lehet túlterhelni.
Ennyit arról, hogy az "ősöreg" F-16 mennyire szar, az már 20 évvel ezelőtt alap szériaváltozatban tudta azt, amit ez a nyomorult Gripen 20 év múlva se tud.
Meg kell nézni Hollandiát, hányszorosa a hadereje a mienktől-pedig momentán ők sem néznek szembe semmilyen ellenséges támadással.
válasza: válasza:A légierő szétverése akkor fordult finisébe, amikor ezeket a szerencsétlen Grippeneket lízingeltük.
Egy ekkora országnak semmi szüksége szuperszonikus légierőre, különösen akkor mikor az elfogások jellemzően ezen sebességtartomány alatti célok ellen történnek.
A fegyverrendszerek pedig már a látóhatáron túlra is képesek működni, tehát nincs is már valódi gép-gép elleni harc.
Bőven elég lett volna egy a mainál nagyobb, korszerű fegyverzettel szerelt L-159 flottát vásárolni.
Azonban a mutyi itt is közbeszólt!
válasza:Az állam létrejöttének alapvető indoka a haderő.
Az emberek társadalmi szerződést kötöttek, hogy létrehoznak egy államot, aminek első számú feladata a honvédelem és a rendvédelem. Adót fizetnek azért, hogy cserébe nyugodtan éljenek, mert profi haderő megvédi őket a külső támadás, illetve a belső ellenség, azaz a bűnözők elől.
A magyar állam a társadalmi szerződést felmondta azzal, hogy gyakorlatilag lenullázta a honvédséget és a rendvédelem szétverése is folyamatban van. Nincs közbiztonság, ezt a saját bőrünkön tapasztaljuk.
Felmerül a kérdés: akkor miért fizessünk adót?
Ha nem változik a helyzet, az államtól el kell venni az erőszak monopóliumot és az USA-hoz hasonló fegyvertartási és önvédelmi szabályokra kell áttérni. Ez önbíráskodáshoz vezethet, de ha az állam nem tesz semmit, az emberek majd gondoskodnak a saját önvédelmükről.
Ezért alakult többek között a Magyar Gárda is.
A magyarok nem érzik magukat biztonságban a saját hazájukban, szégyen, hogy idáig jutottunk.
Ezek után még van bőr a képén a politikusoknak a Gárda betiltását követelve az állam erőszakmonopóliumára hivatkozni, mikor a legelemibb kritériumoknak sem felelnek meg a fegyveres rendfenntartó erők.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!