Na szoval nem az oroszok a hibasak?

Megnyitás előtt tudtam hogy csak üres sorok lesznek minden fajta hivatkozás nélkül.:)

Holnap megírják hogy Porosenkó bevallotta hogy ő lőtte le. Ne név, se interjú, se hivatkozás, csak kitalációhegyek.

Szóval, te is láncfűrésszel vajazod a pirítóst?

Nem tépem a számat feleslegesen, csak másolok magamtól egyet:

"Ja, utánaeredt egy bombázógéppel (jó szárazföldi célpontok ellen harcoló csatarepülőgéppel) amely végsebessége nagyjából egyezik a repülőgép utazósebességével. Miután utolérte valahogy a téridő görbítésével a derék ukrán pilóta cirka 4000 méter magasba függőlegesen egy szabvány gépágyúval, telibe sorozta a rendszer látóterén kívül gépet, amitől az elpárolgott kvázi a gép miután eltalálta és lezuhant. Majd ez a gép utána elpárolgott Életszerűnek hangzik de tényleg.

Mert mindössze annyi a probléma vele hogy a vetési varjú elméleti emelkedési (fegyverzettel) 7000 méter, a gyakorlati inkább a 6.000-hez konvergál míg az utasszállító a standard 10.000 méter körüli utazósebességet tartotta.

Valamint a földi némileg jobb célzókészülékkel és nagyobb erővel rendelkező légvédelmi eszközökkel sem lövöldöznek 3000-4000 méter magasan repülő repülőkre. Több okból is.

Egyrészt egy gyorsan mozgó objektumnak mint a hangsebesség környékén cirkáló utasszállítók/bombázóknak is vannak hosszú másodperceik hogy észleljék és kikerüljék a dolgot, főleg hogy a lövedékek némileg a hangsebesség alatt mozognak.

Nos, egy másodpercenként húsz huszonöt lövedéket kiszóró fegyverrel ez a lőszer igen hatékony pocsékolása lenne. Azt is megkockáztatom hogy a repülőgép által hordozott eszközök vákuumban vízszintesen nem hordanak négy kilométer messzire (nemhogy el is találjon valamit célzott lövéssel), hát még függőlegen felfelé a levegőben vagy rézsút ahogy a valóságban történt. Már pedig a hitelesített adatok alapján a két gép között legalább ennyi volt, ha hihetünk az orosz propaganda hangnak.

Legalább a Szu27-et nyögték volna be ezek a szerencsétlenek, mert az akár tényleg le is szedhette volna őket. Mondjuk egy légitámadást és egy ellenséges repülőgépet nem kiszúrni a légitársaságnak is elég meredek és az összes többi bizonyíték is ellene szól, de az legalább papíron képes lett volna eliminálni.:

[link]

[link]

Ja és a kérdéses repülőről is röviden:

[link]

[link]

Az Origót azért kihagynám a dologból. Mióta válság van, azóta követem azt az oldalt, de tegnapi nap végleg betelt a pohár. Tele van félinformációkkal, kamuval és csúsztatásokkal. Amikor még az sem volt biztos, hogy lelőtték a repülőt, ők már akkor azt írták, hogy Putyin tehet róla, mert az oroszok tüzeltek...

Ha már egyszer hiteles forrásokról beszélünk...

Egyébként kamu a vadászpilótás dolog, nem is értelek benneteket:

[link]

"Die Quelle dieses Artikels, ist eine Satireseite." és "The source of this article is a satire page." Gondolom nem kell tovább fejtegetni a dolgot.

Ettől függetlenül mondjuk sok nyugati lap is egy szatír oldallal egyenrangú... Legalábbis amit mostanában művelnek. Még senki sem tudja, hogy ki lőtt és valószínű, hogy nem is fog kiderülni.

# 5:

Nem az oroszok találták ezt ki, hanem egy hírcsárda szintű oldal megírta ezt és egyes -mentálisan hátrányos helyzetű- emberek ezt elhitték.

Eredetileg tényleg az oroszok beszéltek erről, de ott nem bombázóról és nem egy gépről volt szó...