Miért van Magyarországnak katonasága?

A problémát nem lehet megérteni, ha nagyon leegyszerűsítjük.

Amiket a kérdésben felvetsz annak van alapja, csak az ok okozati összefüggéseket nem kéne összekeverni.

Annak a fontossága, hogy egy országnak hadserege legyen, minimális történelmi, világlátási műveltséggel is belátható.

Akik nem tudják megvédeni magukat, nem tudnak semmi erőt felmutatni a külső erőkkel szemben, azok kegyetlenül megsínylik. És Magyarországot pont ez sújtja végig történelme során, nagyon sok bajunk innen ered, beleértve most is.

A gond inkább ott van, hogy pont egy köztes állapotban van elakadva az egész. Van is honvédségünk, meg nincs is.

Amiket leírsz mindnek van alapja, sokba kerül, nem hatékony és nem sokra jó. De ugye pont két erő játszik a háttérben. Egyik oldalról azok, akik pont azzal érvelnek hogy nem kell egyáltalán. Mások oldalról meg azok, akik belátják, hogy nagyon fontos, alapvető az önvédelmi képesség. Mivel a kettő kívánalom szembe megy, ezért kompromisszumként csak ez a torz, zombi szerű valamink maradt, ami teljesen alkalmatlan önvédelmi érdekek érvényesítésére, viszont nem is hatékony és felesleges kiadást jelent. Szóval a végeredményben mindkét oldal szempontja érvényesül és végül mindenki rosszabbul járt.

Ha lenne valamiféle egység a nemzetben, értelmes államférfiak és vezetők, akik igenis kierőszakolnák, hogy jól működő honvédelmünk legyen, akkor nagyon is értelme lenne, és ezerszeresen vagy milliószorosan megérné gazdaságilag is.