Mi volt a fő oka, hogy a németek elvesztették az anglia csatát? (hisz jobb gépeik, jobb pilótáik voltak)
Figyelt kérdés
tehát ugye sokan mondanák hogy a távolság, benzin-probléma, de ezt lehet ellensúlyozni sztem a szakértelemmel. A messerschmitt bf 109-esek meg a Fockewulf Fw 190-esek voltak akkoriban a legjobb tipusú vadászgépek, és megfelelő számban is voltak jelen, tehát mi volt a németek vereségének oka?2014. máj. 26. 18:25
11/11 BlackSword válasza:
Nem feltétlenül voltak jobbak a német vadászgépek, mint az angolok... A bf-109-es gép noha gyors volt, de a spitekhez képest aránytalanul kicsi szárnnyal rendelkeztek, és csak a fékszárnyak állításával tudták elérni azokat a fordulási sebességeket, mint a spit... Ráadásul a korai modellek fegyverzete sem volt elég meggyőző... A bf-109-esnek ráadásul a lába is rövid volt, és alig 10-15 percig kalandozhatott london felett...
Amiről megint csak nem írt senki, hogy a bf-109-esből elég rossz volt a kilátás is...
A radar jelentőségéről most nem is írnék, hiszen mások már megtették, és szintén nagy igazság, hogy a németek nem felyezték be a dolgokat...
A 190-es már jobb konstrukció volt, csak nem volt annyi, hogy jelentősen befolyásolja a csatát...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!