Érdemes lenne modernizálni a honvédséget?

20/20

kire akarsz te csapást mérni? milyen logika alapján véled azt hogy egy ilyen tökömnyi országnak csapást kell mérni bárkire itt Európa majdnem közepén ,a NATO val partiban ?

van neked valami előképzettséged ebben a tárgyban? és van neked fogalmad micsoda erővel bír egy jól kiképzett egység?

konkrétan arra aki megtámad.minden ország rendelkezik nehézfegyverzettel europában csak mi Magyarok nem.

jó sok kérdést tettél fel azt meg kell hagyni.de rendben van:nem tudom hogy milyen erővel bír egy jól kiképzett egység.de ha csak a II. világháborúból indulunk ki,akkor azt is a gépesített egységek döntötték el 70 évvel ezelőtt.

tehát te hogy képzelsz el egy ütőképes egységet?

22/22

hát szaktekintély én sem vagyok az igaz ,viszont érdekel a téma és olvasok, tájékozódok a témában.

A II Vh hadviselése lejárt lemez ezt az hiszem tényként lehet kezelni,már a hidegháborúk összecsapásaiban sem a páncélos erők játszották a főbb szerepeket.Nézzük csak a közelmúltban lezajlott Falkland szigeteki háborút ,gyakorlatilag nem volt páncélos erő egyik oldalon sem,viszont volt jól képzett SAS meg tengerészeti egység,meg is nyerték a háborút,a jól képzett spec erök.

Magyarországra visszatérve , ahogy a vicc mondja ellenségünk ugyan nincs de volna rá igény,40 év megmutatta hogy a nagy vasakat nem tudjuk fenntartani nincs rá mani.A fegyvernemi sovinizmus persze mondatja velünk hogy miért nincs tankunk meg lövegünk meg önjáró tüzérségünk etc de szerintem ezekre igazán nincs szükségünk mert annyit sosem tudunk fenntartani hosszú távon hogy megvédjük magunkat akárkitől,másrészt nekünk más a megítélésünk mint pl most az Ukránoknak, mi nem vagyunk senkinek a kisebbsége ,nem tud előhúzni senki semmilyen mondvacsinált indokot hogy bejöjjenek,akárkik.

Iraknak volt egy viszonylag jó mondvacsinált indoka mikor bedarálta Kuvaitot,és bárhogy vesszük a ruszkiknak is van egy mondvacsinált indoka arra hogy bemenjen a gyakorlatilag ellenőrzése alatt álló Krimmbe,persze ezek kampó dumák de meg lehet játszani.

Na ide józan módon senki nem jöhet be és a NATO nak kutya kötelessége megvédeni minket és szerintem meg is védene mert jó hadszíntér vagyunk,meglehetősen kicsi a terület ,a gerilla-hadviselésre alkalmatlan és közel a nagy NATO bázisok

hát nagyjából ennyi,viszont az emberi tényező,kiképzés nem kimondottan kemény pénz kérdése

Minek ide csapásmérő fegyver? Mi a bánatnak játsszuk a háborusdit. 2 VH nem volt elég meg a sok kissebb?

Nomrális embereknek nem érdeke, hogy háború legyen.

Szerintem a legnagyobb probléma az MH-val az hogy nem tudja eldönteni hogy melyik fegyvernemet tartsa életbe.

Az így nem állapot hogy mindenből kevés van vagy elavult,

ok elfogadom ne legyenek modern harckocsik de akkor legyen egy ütős tüzérség, legyen kevés de akkor jól felszerelt és kiképzett gyalogos, ne legyen légierő de akkor legyen egy normális légvédelem, már nagyon el kellene egy rendbe rakás az MH-nél

Miért akar itt ennyi ember háborúzni? Vagy eddig olyan jól jöttünk ki belőlük, kell még egy?

De gondolom addig tartana a lelkesedés amíg a kezükbe nyomnák a fegyvert, hogy "előre közlegény"!

Csapásmérő fegyverek? Mi a fészkes fenére akartok csapást mérni? És ki támadna meg minket? A legtöbb országot olyan emberek vezetik, akik tudják mivel jár egy háború. A valóság nem egy stratégiai játék.