Angliának miért kellett magát beleártania mindkét világháborúba?
1914-ben az lett volna mindenkinek a legjobb, ha a németek győznek.
1939-ben meg hagyni kellett volna, hogy Hitler a Szovjetunió ellen háborúzzon.
16 ban győztek is
hagyták is hogy vonuljon
egy darab angol katona nem támadt rá a németekre vagy ment orosz földre segíteni.
Mindkét alkalommal amerika segítseggével "győztek".
Nekünk pl.: mert a: visszakapjuk az elkobzottföldeket
b: nem kell kifizethetetlen kölcsönöket visszafizetni európának amerika felé.
c: nem lett volna kommunizmus és nem mészolnak le több millió embert visznek gulágokba stb.
és igen nem akartak világuralmat csak függetlenséget.
és igen amerika pénzelte őket minden olaj minden vas és lőszer amerikai bankok fedezték, standard oil stb
Valószínűleg az egészet úgy kezdték hogy veszteni fognak. Ezért adtak rossz parancsokat ezért nyertek az elején olyan könnyen ezért nem vonultak vissza a végén annyira ostobán. Stb. Meg hát meg is vonták a végén az olaj utánpótlást.
Azt még készséggel elhiszem, hogy a tengelyhatalmaknak jó lett volna a volna a győzelem, de mi a helyzet a világ nagyobbik felével? Nekik miért lett volna jó, hogy a németek vezette seregek nyernek?
A kommunisták kiegyeztek a németekkel, hogy külön vagy együtt rabolják végig Európát, majd összevesznek a közép-keleteurópai koncon, ahogy később is megtörtént.
"Már miért lett volna mindenkinek a legjobb, ha a németek győznek?"
Ha 14-ben a németek beveszik Párizst, nem is terjedt volna ki világháborúvá az európai háború.
Mert Anglia amúgy mit nyert a győzelmével?
A dolog úgy kezdődött hogy a kommunisták alapból elakarták foglalni európát már itt is megalakult a köztársasegg csakhogy egy amolyan harmadik félként jelent meg a nemzeti kommunista vagyis szocialista németország és alkotott a késöbbi időkre egy megfelelő hivatkozást arra az estre ha nem tetszik a rendszer.
Igazság szerint első kézből kitudták volna ütni a németeket, sőt gyakorlatilag semmilyen seregük nincs ha amerika nem pénzeli őket. Viszont ha nem pénzeli őket nincs világégés nincsenek kölcsönök és európa továbbra is gazdasági nagyhatalom.
Az I. VH-ban a németek gyakorlatilag a világ újrafelosztását akarták elérni, ez pedig erősen sértette Anglia érdekeit.
39-ben pedig Hitler szépen lebombázta Angliát mielőtt még egyáltalán hadat üzent volna a SZU-nak. Úgy tudom sokáig úgy tűnt, Hitler egyelőre nem akar háborúzni az oroszokkal.
5# Anglia Franciaország szövetségese volt.
Szerinted kérdezõ hagyni kellet volna Angliának, hogy a németek elvegyék gyarmatait???
Anglia(és Franciaország (1939 szept 3-án) üzent hadat Németországnak tehát hogy konkrétan ki bombázott előbb az onnantól már nem is releváns...
Anglia ?... hát nem győztek szimplán csak a győztes oldalra kerültek ...rosszul jártak végülis, gyarmatok odalettek és annak örölhettek csak hogy a veszteseknek mégrosszabb lett...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!