fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » HA kitörne egy új világháború,...

HA kitörne egy új világháború, akkor mindenképpen besorozzák az embert?

Figyelt kérdés

Kérdésem elméleti. HA neadjisten olyan dolog történne, hogy nagy erőkkel kéne harcolni, akkor semmi esély arra, hogy az ember ne menjen ki harcolni?


HA esetleg úgy alakulna a helyzet, mégis milyen törvényes módja van annak, hogy egy egyént ne küldjenek ki? Menekültként ilyenkor befogadnák külföldön, vagy erre nem vonatkozik? Vagy nincs semmi törvényes módja? Akkor egyetlen megoldás csak a szökés lehet?



A kérdés NEM arra vonatkozik, hogy van-e esély arra, hogy kialakuljon ilyen helyzet, hanem arra, hogy HA (ismétlem: H A ) kialakul, akkor mi történik!



#katonaság #sorozás #háború #elkerülés
2014. jan. 31. 00:25
 1/9 anonim ***** válasza:
100%

Én sorozáson E kategóriát kaptam, ha jól emlékszem. Vagyis háború esetén sem vagyok behívható.

Aki nem hadköteles, azt nem tudja behívni.

Viszont ha lenne háború, hamarabb véget érne az, mint, hogy jelentkeznél a laktanyába, ahova behívtak.

2014. jan. 31. 02:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
100%
Egy mai világháborúból jobb esetben semmit sem vennél észre, mert egyik pillanatban még mindig OK, másikban meg gázzá forrott molekuláid 600-al repülnek a szélrózsa minden irányába, rosszabb esetben, pedig egy nap arra kelsz fel, hogy nincs áram és egyéb közművek, esetleg egy távoli durranást és vakítófényt is látsz, a boltból elfogyott a kaja és kezdesz rohadt szarul lenni, hányinger, hasmenés, fáradtság, belső fájdalmak aztán kb. fél év kínszenvedés után meghalsz.
2014. jan. 31. 02:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
100%
Azt a párat, amelyik túlélné az első 24 órát már felesleges lenne.
2014. jan. 31. 11:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 Marczell ***** válasza:

Találtam egy leírást ahol konkrétabb választ kaphatsz a kérdésedre:

[link]

2014. jan. 31. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:

Mostani jogszabályok szerint első körben a 40 év alattiakat soroznák be.


A totális hadigazdaság működtetése igényelné a sok emberanyagot, nem a közvetlen harcok. Ma már élőerőt nagy tömegben nem érdemes összevonni, mert az már technikával túl hatékonyan pusztítható.


Egy korszerű interkontinentális rakéta egyszerre 10-12 célpontra tud küldeni 300-700 kilotonnás nukleáris töltetet, vagy egyre akár 20 megatonnásat is.


Összehasonlításként egy átlagos 2. világháborús nehézbombázó repülő (pl. B-17) 2-3 tonna bombával tudott csapást mérni. Azaz egy 20 megatonnás nukleáris töltet ennek a 10 milliószorosára képes!!


Behívott katonának ellátásért, aprópénznyi zsoldért atomfegyverekkel folyamatosan hatékonyan pusztított bunkergyárak gyártósain kellene dolgoznia, vagy szétbombázott romokat eltakarítania.



[link]

2014. jan. 31. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 Nayal ***** válasza:
61%
Én nem értem mit jöttök ezekkel a rohadt atombombákkal. Egyik ország sem vetne be ilyet főleg nem nagy mennyiségben. A rengeteg halálos áldozattal (katonák) megoldódna a túlnépesedés, de egy atombomba lakhatatlanná tesz egy földrészt, kontinenst ha 20 megatonnás. Kinek az érdeke ez? A háború nem népirtás. Az atomot azért dobták le a Japánokra mert egyrészt Oroszországot akarták megineszteni másrészt bevenni Japánt nem lett volna olyan egyszerű. Rengetegen meghaltak volna. Ja meg ki akarták próbálni élesben is. Attól, hogy ilyen olyan fegyverek vannak még nem fogják bevetni Őket.
2014. febr. 3. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:

Atomfegyverek elsődleges célja természetesen az elrettentés, jelenleg katonai doktrínáikban ezt mondják az atomfegyverrel rendelkező országok:


Kína, India:

csak akkor használ atomfegyvert, ha ellenük elsőként használtak atomfegyvert


USA, Oroszország, Egyesült Királyság, Franciaország,Pakisztán:

Akkor használ, ha területét vagy szövetségesének területét ellenséges invázió éri.

Egyesült Királyság ezen kívül akkor is ha "haramiaállam" ellen harcoló csapataira a "haramiaállam" tömegpusztító csapást mér.


Izrael: csak végső esetben, ha létét pusztulás fenyegeti

2014. febr. 4. 09:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
100%
"egy atombomba lakhatatlanná tesz egy földrészt, kontinenst ha 20 megatonnás" Te hol olvastad ezt a baromságot? Castle Bravo(20MT), Tsar(50MT) mond valamit? Ezek felrobbantott atombombák, és képzeld minden kontinens lakható a mai napig is...
2014. febr. 6. 16:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
el mondanám neked hogy kb 17 ezer embert tudnának hadba állitani anyi lene az össze ugyanis 20 ezer gépkarabélyunk van és kb minden katonának jutna 3-4 tárlöszer löszer hiány miat nem tudnának töb fegyvert adni mert anyira leépitik a honvédséget és ez még hagyán magyarországot ugy elfoglalnák mint a nyűh ugyanis nics mivel megvédeni magunkat élyen magyarország 2014-2015
2014. febr. 7. 09:49
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!