Mi történik, ha nem Hitler támadja meg a Szovjetuniót a 2. v. h. -ban, hanem fordítva történik mindez? Le tudja rohanni az egész nyugat-európai földrészt?

HA megtörtént volna 1939-42 között nem tudta volna lerohanni, mert nem tudta felvenni a harcot a Szojvet haderő a németekkel.

De ha Hitler nem rohanja le SZU-t, Sztálin szövetkezett volna Hitlerrel a nyugat ellen.

Az egész háború ott lett eldöntve amikor az USA belépett angol oldalon, mert a németek győztek volna (igaz nagyon nehezen) a SZU ellen.

Nem biztos, hogy a SZU-t le tudta volna győzni Németország. Szerintem ez az álmaidat tükrözi, de nem a valóságot. Minél több területet foglaltak el, annál több csapatot kellett biztosításra hátrahagyniuk, annál erősebb lett volna a partizánellenállás, annál jobban megnyúltak volna a hadtápok. Esetleg akkor tudtak volna belőle egy nagy részt kiszakítani, ha Mussolini nem szerencsétlenkedi el a Balkánon a helyzetet, s nem kell hónapokkal későbbre halasztaniuk a németeknek a Barbarossát, így talán el tudták volna foglali Moszkvát a tél beálta előtt. Ja, és kellett volna egyeztetni a japánokkal is, ugyanis az oroszok azért tudtak 30 pihent, jól felszerelt téli hadosztályt átcsoportosítani Moszkva védelmére, mert a hírszerzésük jelentette, hogy a japánoktól nem várható agresszió... De teljesen elfoglalni akkor sem tudták volna.

Hogy a kérdésre is válaszoljak, a SZU nem tudta volna lerohanni Nyugat-Európát, 1941 előtt még a németeket sem győzték volna le, az akkori szovjet haderő nagyon gyenge volt (lásd szovjet-finn háború). 1941 után talán, de akkor is ott lettek volna a britek, amerikaiak, stb... Ja, és ha a németek nem támadnak, egyáltalán nem biztos, hogy az orosz hadsereg felerősödött volna...

Valóban azt gondoljuk, a háború ok volt és nem következmény? Hogy a háború utáni két tömb új, nem előre tervezett dolog volt? Hogy 1933 véletlen volt Hitler és Roosevelt megjelenésének éve, véletlen volt hasonló a programjuk és volt közös ismerősük (Ernst Hanfstaengl)?

Nincs olyan nép, értsd: nép, azaz közember, amelyik bármely _győztes_ hatalom sikeréből részesedett volna. Ugyanakkor ez nem mondható el banki, hadiipari és egyéb érdekeltségekről és azok tulajdonosi köréről, és/vagy azokról, akik a Bilderberg csoport tagjai, vagy találkozójainak meghívottjai.

Namost, szerintem (saját tájékozottságom és véleményem alapján) nem Szovjetúnió vagy Oroszország szavak a jók, inkább Bolsevik vezetőséget mondanék. A bolsevik világforradalmat próbálták nyélbe ütni, meg lehet nézni, hogy mindenki ellene volt, hogy kommunizmus legyen.

Hitler sem támadott meg senkit, tudom, eléggé ludas volt, de szerintem elég sok mindent koholnak csak, vagy legalábbis ő egy olyan ember, akinek minden bűnt a nyakába lehet varrni.

"Hitler sem támadott meg senkit"

Bocsi, akkor mégis ki támadta meg Lengyelországot, Hollandiát, Franciaországot, a Szovjetúniót, illetve szállta meg fél Európát? Jaj, szegény Hitler, avassuk már szentté!