Szertintetek ez a helyzet fog változni?

"Miaz hogy 3 gyerek felett ilyen meg olyan segély van?!"

Ezt a kérdést egy olyan országban teszed fel, amelynek az egyik legfontosabb problémája, hogy nem születik elég gyerek?

Nem azon kellene hőbörögni, hogy a cigányoknak 3-4 gyerekük van, ugyanis ők csinálják jól. Egy magyar családban átlag 1,2 gyerek születik. Nem a cigányok szaporodnak túlságosan, hanem a magyarok döntöttek eddig a kihalás mellett. Ha valóban érdekelne titeket az ország vagy a nemzet sorsa, és nemcsak egy jó kis cigányozásra vagy zsidózásra keresnétek az alkalmat, akkor ezzel foglalkoznátok.

Ez olyan demagóg, és annyiszor le lett már rágva, hogy csak belinkelem a hasonlókat:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__egyeb-ker..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__egyeb-ker..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__egyeb-ker..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__438..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__3581..

És még rengeteg baromság, a mocsok csak megy és megy és megy...

De itt is megkérdezem.

Ugye ez az ország a pornóról is "híres". Akkor most hihetem azt, hogy ha akármelyik nőhöz odamegyek(pl barátnődhöz, húgodhoz, anyádhoz), akkor 2000 Ft-ért leszop. Hiszen ezt sokan megteszik, akkor biztos megteszi mindenki. Ismerős?

"Jah, és a gumikalapács, azért hogy fogyatékos legyen a gyerek és több pénzt kapjon érte? Ahoz mitszolsz?"

Hogyha ez a te szinted, akkor mutatok valamit.

Az idézet nem cigányokról szól, hanem magyarokról, a 19. század végéről. Aztán ha van kedved általánosítani, általánosíthatsz kedvedre.

Üzletszerűen ment a nem kívánt gyerekek pénzért örökbe fogadása, majd alultáplálás és rossz körülmények általi lassú megölése. Más szóval "meghalasztásnak" vagy "angyalcsinálásnak" is nevezték (az utóbbi nemcsak az abortuszt jelenti).

"a mi falunk nyolcad magával kétezer gyermeket forgalmaz egy évben. És egy gyermekért átlag 100 forintot számítva egy évi tartásdíjul: szép összegecske kerül ki igyen. Kétszázezer forintnyi mellékjövedelem ez, hogy a jegyzőknek fizetendő díjakat, a temetési költségeket nem is számítom. A 600 kis halott, olcsón per hat forintot számítva - 3600 forint temetési költséget hajt. Süly, ez a valóságos minta angyalcsináló telep. Meg van ehhez minden kvalitása: a rossz rendőri felügyelet, az orvos hiánya, a hanyag elöljáróság, a rosszul vezetett ápoltak könyve.”

Sáp falujában pedig egy új válfaja alakult ki az angyalcsinálásnak: az ún. albérleti rendszer. Ez azt jelentette, hogy a dajka egyaránt elfogadott csecsemőket és 1-3 éves „kosztosokat”. Természetesen nem tartotta meg mindet magának, hanem kiadta „albérletbe”. Az eredeti dajka e szerint 7 forintot kapott havonta egy gyermekért, akit aztán továbbadott 5 forintot fizetve a hétből. De az is számtalan esetben előfordult, hogy az „öt forintos” helyről is elkerült a gyermek egy olcsóbb, például „három forintos” helyre. Ez a falusi gyermekkereskedelem pedig általában mindaddig folyt, míg az adott kiskorú meg nem halt. A forrásokból szomorúan tapasztalhatjuk azt is, hogy nemcsak ez a fajta bánásmód vezethetett a csecsemő vagy gyermek halálához. A dajkák ugyanis számtalan jól működő „praktikát” ismertek: „a gyilkosság módja sokféle, mert nemcsak késsel és méreggel lehet gyilkolni: az angyalcsinálók más módját is tudják. Az anyja által a farmra kiadott vagy az anyjától elvett csecsemőket a zsemlyés savanyú tej, a pálinkás zsemlye és kenyér, mákfőzet és káposzta, szilva, ezek a leggyakoribb magyar okok hamarosan a sírba viszik. Siettetik a rettenetes piszok, az ápolás, gondozás hiánya.”"

(Lévai Ödön: Gyermekmenhelyeink és csecsemővédelmünk, 1911)

Zsííír, kedves kérdező, amint láthatod, az ilyen hozzáállás miatt tartunk itt...

mindenki jön h nincs itt semmi baj, jól van ez stb.

"21:34 Nézz a naptára 2009 van."

Igen, a gyerekgyilkolási biznisz pedig 1910 körül folyt. Ami nyilván mentség.