Vesztes háború után felelősségre lehet vonni a katonát, aki csak parancsot teljesített?

Izraelben egy csapat palesztin megtamadott egy ovodat, az ovoda riasztott, a katonasag ott termett, gyerekek nem haltak meg csak megremultek es nehanyan megsebesultek. A fegyveres tamadokat elfogtak.

Az izraeliek parancsnoka PARANCSOT adott egy katonanak, hogy lojon az elfogott palesztin parancsnok LABA ELE. A katona teljesitette ezt, a hos palesztin osszepisilte magat es a foldre rogyott. (Nem serult meg).

A fegyveres tamadasert a plesztinok ket honap bortont kaptak, a parancsnokuk is csak ennyit, az elszenvedett meltanytalansag miatt.

Az izraeli parancsnokot 3, a katonat 2 ev bortonre iteltek tisszesegtelen parancs kiadasa, ill. tisztessegtelen parancs vegrehajtasa miatt.

itt sokan a Genfi egyezményre hivatkoznak

no de kérem nem mindenki írta alá ami kétélű fegyver

nem vagy köteles betartani de rád sem vonatkozik

a másik dolog hogy usa is aláírta de ennek ellenére nem igazán zavarja ha napalmit dob a civilekre vagy

1 vállon lógó ak miatt szőnyeg bombázzon egy civil falut

Mind vesztes, mind győztes háború után (és közben is) felelősségre lehet és kell is vonni azokat a katonákat, akik nem a nemzetközi illetve a hadviselési szabályok betartásával ténykednek. Ilyen pl. a hadifogoly megölése, civil zaklatása, kínzása, megölése, stb.

Amennyiben ellenséges katonát (nem hadifogoly) öl meg, az nem büntetendő.

Ennek feltétele a hadban állás, az ellenség aktív státusza és a saját egyenruha viselete. Utóbbi hiánya esetén a cselekmény kémkedés, elfogáskor pedig halál jár érte.