Melyek a történelem legértelmetlenebb és "legértelmesebb" háborúi szerintetek?
-Például néha elgondolkodom, milyen értelmetlen volt a második világháború.
A nyugati nagyhatalmak hadat üzentek Németországnak, hogy megakadályozzák, hogy Kelet-Közép Európa német befolyási övezet legyen, helyette átadták azt a kommunista Szovjetuniónak. Ezzel sem jártak jobban.
A Szovjetunió 45 évre megszerezte a térséget, de ez szerintem nekik sem ért meg 20 millió áldozatot.
Németország kelet felé akart terjeszkedni, e helyett saját másfél Magyarországnyi németek lakta területét vesztette el és 11 millió németet üldöztek el szülőföldjéről.
Magyarország is növelni akarta területét, 1947-től még kisebb lett az ország, mint a trianoni Magyarország.
-Koreában 3 év háborúskodás, 3 millió halálos áldozat után 1953-ban megegyeztek abban, hogy visszatérnek a háború előtti állapotokhoz.
-Értelmes háborúnak tűnik például Románia 1916-os hadbalépése. Igaz, hogy 350 ezer áldozat árán, de megszerezték Erdélyt, Besszarábiát, létrehozták Nagy-Romániát. Még Budapestet is sikerült kifosztaniuk.
A szerbeknek is sikerült egyesíteni a szerb, délszláv lakta területeket. Megerősödve középhatalommá váltak. Az ő szempontjukból megérte a háború.
Egyetértek a megállapításaiddal Kérdező.
Szerintem is a második világháború volt a legértelmetlenebb és egyben sajnos a legtöbb áldozattal, pusztítással járó háborúja a történelemnek. Hitlert hagyni kellett volna Kelet felé terjeszkedni, a nyugati hatalmakra semmiféle fenyegetést nem jelentett a náci Németország 1939-ben.
Slobodan Milošević Nagy-Szerbia létrehozásának érdekében vívott 1991-95-ös háborúját lehetne még a legértelmetlenebbek közé sorolni. Nagy-Szerbia helyett végül ici-pici Szerbiát hozott össze, aztán elment Montenegró és Koszovó is a végére.
Értelmesnek tartom a birodalomépítő háborúkat (legalábbis a legtöbbet). Ezek kultúrák elterjedésével és keveredésével jártak. Pl. a Római Birodalom háborúi, vagy az újkorban a gyarmatosítások. Ezek is kegyetlenek és véresek voltak, de volt valami pozitív hozadékuk is.
Értelmetlen minden olyan háború, amit pillanatnyi gazdasági érdekekért vívtak, például az újkor majdnem minden nagyobb háborúja. Értelmetlen továbbá minden vallási vagy nemzetiségi alapú háború, pl a keresztes háborúk és a Jugoszlávia felbomlásakor vívott háborúk.
Nem volt értelmetlen a II. világ háború, csak hát nem ugy sült el ahogy akarták.
Ha nem lett volna háború csak még több cigány és zsidó lenne.
"Hitlert hagyni kellett volna Kelet felé terjeszkedni, a nyugati hatalmakra semmiféle fenyegetést nem jelentett a náci Németország 1939-ben."
Ja, aztán meg a 21. század elejére Angliának és Franciaországnak már egy 400 milliós Német Birodalommal kellett volna szembenéznie, ami Belgiumtól az Urálig és a Jeges-tengertől a Földközi-tengerig terült volna el. Nagyon kedvező lett volna számukra a dolog...
"És szerintem a Harmadik Birodalom előbb összeomlott volna, mint a szovjet birodalom."
Legrosszabb esetben lett volna egy német-szovjet háború, amelyben a nácik és a bolsevikok kölcsönösen kinyírták volna egymást. Európa legnagyobb örömére.
Legértelmetlenebb: a Keresztes-háborúk, a II. VH és az USA modern-kori háborúi, mint Vietnám vagy az Öböl-háborúk
Legértelmesebb: Hideg-háború, mert egy csepp vér sem folyt a két ország között, de az erőltetett haditechnikai fejlődésnek ma is rengeteg gyümölcsöző hozománya van (pl. internet).
Az első öbölháború szerintem jogos volt (ENSZ felhatalmazása is volt a szövetséges koalíciónak). Irak megszállta az USA szövetségesét, Kuvaitot, ezt a "világ csendőre" nem hagyhatta.
A második öbölháború és az afganisztáni invázió utólag valóban elég értelmetlennek tűnik nyugati szempontból és a helyiek sem sokat nyertek vele, a polgárháborúk csak rontottak a helyzeten.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!