20km/h kevés lett volna a harctérre a 2. vh-ban ezzel a
járművel?
Figyelt kérdés
ezt a tankvadászt ha az angolok megépítik, (nem készült el csak tervrajzokon volt) hatékony lehetett volna 20 km/hval is a harcmezőkön? 65 tonnát nyomott volna és ennyit bírt volna a 650 lóerős Rolls-Royce motorja. a páncélja miatt van ami elöl/oldalt/hátul 223/152/102 mm.-re volt tervezve.
( a legendás rettegett német tigrisnek a frontpáncélja volt 100mm szinte teljesen sík és ezzel is meggyűlt a bajuk)
2013. júl. 28. 19:59
1/7 anonim válasza:
Miért kell naponta feltenni ezt a kérdést?!
2013. júl. 28. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
2/7 anonim válasza:
Szia! Gondolom én nyílt terepen nagy hasznát vették volna, de egy városi hadviselében már nehéz lenne elképzelni ezt a behemótot az utcákon. Ugyanakkor sebezhetőbb a tüzérség és a légierő szempontjából, mivel egy 20 km/h-val vánszorgó tankot gondolom nem nehéz eltalálni. Másrészt ez a tank inkább orosznak néz ki. Külsőre is, másrészt ekkora dögökben csak az oroszok gondolkozhatnak, mert ott van akkor nyersanyagkészlet + angoloknak amúgyis takarékoskodniuk kellett.
Szerintem a 2. VH legjobb tankja a Panzer V Párduc volt, a gyorsaság, erő és páncélozottság tökéletes ötvözete az akkori viszonyokhoz képest.
2013. júl. 28. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
3/7 A kérdező kommentje:
ez pedig angol fejlesztés volt. köszi a választ. amúgy a megalománia jellemző volt az oroszokra és németekre is egyeránt
2013. júl. 28. 20:29
4/7 szántóvető válasza:
a németek eltalálták a tankokat 3 Km-ről.
tehát a sebességnél fontosabb tényező volt a lövegtorony ill. a löveg és a legénység.
Terepen ment 20-at vagy úton?
nagyjából a királytigris mozgékonyságával vetekedhetett,erről olvashatsz bővebben:
gyanítom hogy csak úton mehetett vna neki a 20. na igen a páncélvadászok sorsát később megpecsételte a forgó lövegtorony hiánya, de ez elég nagy szögben tudta volna mozdítani. ágyúban pedig egy 17 fontos ágyút (76 milis) kapott volna ami lehet kevésnek tűnt már '43ban a nehéztankokkal szemben de nagyobb tűzgyorsaságot eredményezett és sztem nem is erre tervezték, könnyű és közepes harckocsik kiiktatására (azok viszont ugye a vastag páncélzata miatt nem tudták vna sebezni)
2013. júl. 28. 22:20
6/7 anonim válasza:
Esélytelen. A 76mm-es ágyú csak akkor ért volna valamit, ha lesből tudta volna leadni az első lövést. Ha az hibázik, akkor a Párduc vagy a Panzer IV simán megkerüli, a Tigris elülső páncélját meg kétlem hogy 2-3 kilométerről ki tudná szedni (ennyi volt ugyanis a Tigris hatékony lőtávja). Ráadásul mivel nagyon lomha volt, ezért gyakorlatilag offenzív hadműveletekben használhatatlannak bizonyult volna.
2013. júl. 29. 03:41
Hasznos számodra ez a válasz?
7/7 anonim válasza:
Igen ez az AT-15A brit áttörő "harckocsi". Az erősen beépült védelmi állások áttörésére tervezték. Oda erős páncélja révén megfelelt volna viszont ezzel ki is fújt volna az előnye mert a mozgékony hadviselésre alkalmatlan lett volna hatalmas súlya miatt pedig a szállítása is körülményes lett volna. De elég az utódjára a megépült A39 Tortoise páncélosra gondolni ami még erősebben páncélozott erősebb löveggel ellátott monstrum volt és a Vadásztigris ellenlábasának szánták. Méretéhez képest mozgékonysága kielégítőnek bizonyult, de a 79 tonnás súly már túl sok volt.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: