Szerintetek mennyi idő múlva tudunk az űrben hadat viselni?

Pazarlás lenne az űrben harcolni amikor a konfliktus lent van.

Föntről bombáznának? Olcsóbb a nagy hatótávolságú rakéta mint feljuttatni bármit, hogy onnan lőjenek.

Esetleg ha fontos űrállomások lesznek annak az elfoglalása, vagy műholdak lelövése.

Az igaz űrharc már inkább akkor lenne, ha gyarmatosítanánk a Marsot és pl. valami függetlenségi háború lenne mint a Babylon 5-ben, vagy jönnének a Földönkívüliek és ellenük.

Mi itt lent minek menjünk fel egy csomó pénzért?

Az Északi sarkon se harcolunk.

Most. Igazság szerint a technikai színvonalunk már megvan hozzá, hogy űrállomást létesítsünk (ISS), tudunk űrsiklót építeni és mindkettőt fel tudjuk fegyverezni.

De mi értelme? Az összes dolog, amiért "megéri" háborúzni, a Földön van.

7 esnek igazavan . csak akor ha otani elenségunk lesz . A marsra tőb év allat tuddnánk a jelenlegi technikával mostani kilővésel rakétát kőldeni ami atomfegyvertől kezdve bármit vihtne..

Előszőris tudni kéne mit értesz ür harc allat?

Ha az ürben haladó főld őld rakétékat veszük komoly erő feszitésekvanak a lelővésére a 80évekbenvol egy csilagháború nevű projekteje az usáak ezt célozta és az elenfél esetleges ijen müholdjainak likvidálását . Hivatalosan le álitoták.

Ezt is tekenithetjük űháborunak de nem tekintem mert ezen a bolygon lévő államok háboruja és csak a fegyverek haladásoi kőzege az űr ami nagyon kőzel van hozán ezért nem tekintem anak.

Az hogy a marsal (év századaok legaláb )vagy esetleg más naprencerekell (ami tőb ezer év is lehet mire elég fekjeltek leszünkhozá , ehez a fénynél gyorasaban kell utazni a minek a lehetségesége kétséges.