Melyik a nagyobb rombolóerejű töltény a 7.62x39mm m43 vagy az 5.56x45mm nato?

Előbbi.

De az utóbbit célszerűbb használni.

A rombolásban a 7.62-es jóval nagyobb átütőerővel rendelkezik, és nagyobb sebet ejt, mint az 5.56-os.

És miért célszerűbb használni a Nato kalibert? Csak érdeklődés képen!

Nem ilyen egyértelmű a válasz. Elméletileg valóban a 7.62-es a nagyobb rombolóerejű, te rengeteg tényezőtől függ ez, és a .223 is szeret szépen expandálni, rendkívül randa sérülésekhez vezetve.

Az 5,56-os lőszernek kisebb a súlya, ezért többet lehet szállítani, egy katona is többet tud magával vinni. Így hosszabb csatákban és hosszan leadott sorozatoknál jóval alkalmasabb. Általában súlyos vérzést okoz és akit talál az tovább haldoklik, ezért a találatot kapott katona társát is sikerül kivonni a harcból egy időre. Valamint kisebb a visszarúgása, így könnyebb pontos lövéseket leadni.

Ez mind szép és jó, de mivel nagyon gyors lövedékről van szó, nagyon sok esetben átmegy a célponton és nem okoz neki súlyos sérülést. Irakban és Afganisztánban is bebizonyosodott, hogy két-három lövést is le kell adni egy célpontra, hogy végleg elfeküdjön. Az alatt a két-három másodperc alatt az alany fel tudja robbantani magát, vagy le tud adni több lövés ő is. Ezzel szemben a 7.62-es lőszerből egy lövés mellkasra bőven elég. Talál és fekszik is a delikvens. A hosszú sorozatokat meg inkább hagyjuk, mivel háborúban nem szokás pazarolni a lőszert, így nem adnak le hosszú sorozatokat, csak ha zárótűzet biztosítanak. Meg lehet nézni, bármilyen videót, nem szokás addig tüzelni (főleg nem sorozatlövésekkel) amíg kifogy a tár. 1-2 gyors lövés ennyit adnak le a katonák. Tény, hogy a 7.62 lőszerhez alapvetően nagyobb fegyver (nehezebb) tartozik, de úgy gondolom megéri. A mesterlövészek nem véletlenül lőnek ezzel a kaliberrel (jó tudom van ezek kívül legalább négy másik kaliber is amit használnak).

Az irreguláris hadviselés teljesen más. A mesterlövészek esete is. Nyilván a NATO-nál sem teljesen hülyék és jobban tudják mi a hatékonyabb. Mindkettőnek van előnye-hátránya, de hagyományos háborúkban az 5.56-os jobb.

Érdekes módon én beszéltem pár amcsi katonával annak idején a KFOR és az SFOR misszió alatt és valahogy nem a saját fegyverüket preferálták.De talán a vietnámi háború elég jó példa az M16 és az 5.56-os kaliber "sikerére". Az oroszok is gyártották az AK74-et 5.45mm-es lőszerrel de leálltak vele mivel nem volt elég hatékony.