Truman elnök háborús bűnös az atombomba bevetése miatt?

Szerintem is bűnös.

Aki a civil lakosságot direkt írtja az bűnös ember , lényegtelen , hogy mi a háború helyzete.

Kedves 18:16-os:

"Akkor még nem volt nemzetközi szerződébe foglalva így joghézag volt és nem lehet háborús bűnös."

- A náci háborús bűnösökre sem, mégis visszamenőlegesen ítélkeztek. Vannak egyetemes törvények, amik írástól függetlenek. Tehát igen, az.

Az USAF egyik légierőtisztje - a nevére nem emlékszem - mondta azt az atombomba ledobása után, hogy ha elvesztenék a háborút, háborús bűnösökként elítélnék őket.

Truman választhatott: vagy ledob 1-2 atombombát, ezzel elpusztítva 1-2 várost, vagy inváziót indít a sziget ellen, aminek a pusztítása mind emberi, mind anyagi tekintetben többszöröse lett volna az atombombának, ismerve a japán harci morált.

Truman a kevesebb áldozattal járó megoldást választotta, így véleményem szerint morális értelemben sem nevezhető háborús bűnösnek.

" Akkor még nem volt nemzetközi szerződébe foglalva így joghézag volt és nem lehet háborús bűnös."

Érdekes. A háború után a nürnbergi perben mintha meg lett volna a jogi alapja, hogy háborús bűnösként vonjanak felelősségre jónéhány háborús bűnöst. A jog már akkoris létezett mégha nem is pont abban a formában ahogy ma, a győzteseket meg akkorsem vonták felelősségre, ahogy ma sem.

A győztesek írják a történelmet. Ha Hitler győzött volna, akkor megmagyarázzák, hogy ez így volt jó, a dicsőséges Birodalom leszámolt ellenségeivel a Führer vezetésével. Nincs alternatívája ennek, aki mást mond az a társadalom ellensége aki ellen minden eszközzel fel kell lépni.

Ma nincs így? Egyetlen ország van, amely élesben bevetett atomfegyvert - kettőt is. Mit ad Isten, ezen állam háborúkat indít az állítólagos tömegpusztító fegyvereket birtokló államok ellen, ő az élharcosa a világbékének. Miért? Hát magyarázat mindig van. Aki ezt feszegeti téved, rosszabb esetben terrorista, akikkel nincs mit tárgyalni, csak megsemmisíteni...

"Truman választhatott: vagy ledob 1-2 atombombát, ezzel elpusztítva 1-2 várost, vagy inváziót indít a sziget ellen, aminek a pusztítása mind emberi, mind anyagi tekintetben többszöröse lett volna az atombombának, ismerve a japán harci morált."

igen 3 változat is volt

1 győznek mindenáron

2 vesztenek

3 békét is köthettek volna miután visszaszorították japánt a saját háború előtti területükre

ja de akkor kin próbálták volna ki ?

ez az senkin

mindenképpen bűnös