Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Ki gyozne haboruban? Franciaor...

Tarak kérdése:

Ki gyozne haboruban? Franciaorszag vagy Japan?

Figyelt kérdés
tudom hulye kerdes, de elmeletileg.

2013. jún. 11. 22:16
1 2 3
 11/26 anonim ***** válasza:
30%

Hogy győzhetne már Japán?

Atombomba ellen mit tud tenni?

2013. jún. 12. 00:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/26 A kérdező kommentje:
Franciaorszagnak van atomja
2013. jún. 12. 05:46
 13/26 anonim ***** válasza:
53%
Tudod, hogy hülye kérdés. Akkor jó.
2013. jún. 12. 06:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/26 anonim ***** válasza:
Japán jővere lesz saját lopakódója is . Bombákat meg célba kel jutatni valahogy.
2013. jún. 12. 09:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/26 anonim ***** válasza:
10%
Japánnak nincs gazdasági fölénye ilyen adóssággal.Atomja meg csak az egyik országnak van, úgyhogy nincs is kérdés.
2013. jún. 12. 09:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/26 anonim ***** válasza:
30%
Aki lepontozott azért, mert szerintem Japán nem tudna mit tenni az atombomba ellen, az legyen szíves adjon egy érdemleges választ.
2013. jún. 12. 11:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/26 anonim ***** válasza:

"Aki lepontozott azért, mert szerintem Japán nem tudna mit tenni az atombomba ellen, az legyen szíves adjon egy érdemleges választ."


Én nem pontoztam, de az atomfegyver nem jelent igazán ütőerőt, mivel nem vethető be. Amerika csak azért merte bevetni Japán ellen, mert az egész világon csak neki volt ilyen. Koreában már ismét hagyományos fegyverekkel kellett harcolni az észak-koreai, kínai (és orosz) csapatokkal szemben.


Egyébként Japán is képes lenne atombombát gyártani, a világ nukleáris iparát tekintve a 3.-4. helyen van, bár Fukusima miatt valószínű hanyatlásnak indul.

2013. jún. 12. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/26 anonim ***** válasza:
Koreában velük szemben állt a Szovjetunió, amely szintén rendelkezett atomfegyverrel ezért nem vetették be. Ha csupán Franciaország és Japán állna szemben egymással, akkor mi akadálya lenne hogy bevessék? Egyébként a békés felhasználású atomenergia és a hadi között nagy különbségek vannak, mert atombomba előállításához sokkal nagyobb mértékben dúsított uránra van szükség, amit nem biztos hogy Japán elő tud állítani.
2013. jún. 12. 12:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/26 anonim ***** válasza:

És mellesleg Amerika sem azért számít katonai szuperhatalomnak, mert olyan rengeteg nukleáris fegyvere van.


És Kína is rohamtempóban fejleszti a haditengerészetét, annak ellenére, hogy néhány atombombával is könnyen legyőzné szomszédjait, ha a dél-kínai tengeri, kelet-kínai tengeri területi viták miatt háború törne ki.

2013. jún. 12. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/26 anonim ***** válasza:

"atombomba előállításához sokkal nagyobb mértékben dúsított uránra van szükség, amit nem biztos hogy Japán elő tud állítani"


Nem azonnal, de Japán high-tech ország magasan fejlett kultúrával, ez biztosan nem fogna ki rajtuk. Még a pakik is megoldották.

2013. jún. 12. 12:21
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!