Mi értelme volt hogy 77 darab T-72-est odaadtunk az iraki hadseregnek?

Úgy mellékesen ezzel semennyit nem gyengült a honvédség ereje, tekintve hogy hadrendből kivont tankok voltak, eladni nem lehet mert a kutya se venné meg, a tárolása vagy szétbontása meg megint csak pénz. Itt meg a felújítás, szállítás az USA költségére ment.

Amúgy NATO kérésre ment a felajánlás, mi épp tankokat adtunk.

Hogy szorosab együtmükődésunk legyen a NATO val igy az USA nak és a tőbi tagálammnak kőtelesége megvédeni minket egy háborúban. Olyan hború esetén amibe az usa nem merne belekeveredni nem sokat érnénk velük.

Amugyis a légvédelem a legfontosab egy háborúban a levegőből kőnyen lehet lőni a tankokat.

"Ha háború lenne akkor visszaállították volna a hadrendbe, de így már nem,"

Hétfő reggel 8-kor lerohannak minket pl. az ukránok. Mire elkezdjük visszaállítani az M-zárolt cuccokat ők már Hegyeshalomnál járnak ... :)

Bakker még a hadrendben lévő tankjaink sem mind harckészek...

Na mert biztos az ukránoknál mind harcképes, ukránok románok pont arról híresek, h olyan gazdagok.

Románoknak pl 3x nagyobb a hadereje létszámban, de csak ~1,5x a költségvetése (2011 es adat, sipri.org, Stokholmi Nemzetközi Békekutató Intézet). na már most, h ugyan azon a szinten tudják tartani az eszközök állapotát, ugyan olyan jó kiképzést tudjanak biztosítani, amortizált eszközöket felújítani, stb, ahhoez egy 3x nagyobb hadseregnek 3x több pénz kell, de nekik csak 1,5x nagyobb a költségvetésük. Vagyis olyan szinten lehet, mintha a magyarnak fele ennyi pénzből kéne kijönni. Ezért is van, h nekik még ótvar T-55 öseik is vannak hadrendben, meg MIG-21 is, az a pár MIG-29 meg roszabb állapotban van mint a mi konzervált állapotban lévő MIG-29-ink. Szóval külföldön sokkal ótvarabb állapotok vannak.