Most, hogy van ez az Észak-Kóreai atomtámadás?

"Es akkor ezt igy most hogy ?"

Mit szerettel volna kerdezni? Sejtem: nincs tamadas, csak kiserleteznek. Viszont nem biztos, hoyg a legjobb kezekben van a a kiserlet targya...A vilag egyik legnagyobb hadseregevel rendelkezo orszag (foleg a lakossag szamahoz viszonyitva), tovabbra sincs beke kozte es Del-Korea kozott (50+ eve), csak tuzszunet, emberek millioi (!) halnak ehen az orszagban, szoval nem az a felelos politikusok altal iranyitott orszag....

Van ez az USA, meg ugy altalaban a nyugati orszagok. Itt az ember ertek. Megnyeri a haborut, de elveszik a hadsereg 0,0001 szazaleka es botrany van. Van a keleti resz, ahol olcso az emberelet (lasd a sztalini SzU vagy Kina), kutyat sem erdekel, ha milliok doglenek meg egy harcban. Del-Korea es Japan ilyen szempontbol Nyugathoz tartozik. Namost, ha Eszak-Korea ki is lone egy atomraketat, ami utan masok elsopornek a Fold szinerol az egeszet, akkor is gyozne: kilott raketa olyan helyen pusztitana el embereket, ahol az emberelet fontos. Tehat ezert van, ha minden orszag szarna bele az egeszbe, lerohannak, elpusztulna parszazezer katona, de megszunne a fenyegetes. Vagy marad az, hoyg pl. elelmiszer-segelyert cserebe megkerik, hoyg hagyja mar azt az atomot...Csakhogy ott nem erdekes, hoyg van-e segely, vagy nincs, megpusztul par szazezer civil vagy nem, kit is erdekel....A katonasagnak (amint emlitettem, az egyik legnagyobb letszamu a vilagon) van kaja, a pol. elitnek van kaja, lakossag meg kit erdekel. Es ezert vannak a taborok is: lakossag megfelemlitese. Aki fel, nem mer lazadni. Mondjuk olvasd el az 1984-et, az eleg hiteles a hasonlo diktaturakrol.

Remelem, tudtam segiteni.