A revolvernek milyen előnyei vannak a táras lőfegyverrel szemben?

Sokkal megbízhatóbbak a revolverek mint az öntöltők .

Nem akad el a lőszer . Ha pedig nem sül el akkor elég felhúzni a kakast és lehet újból tüzelni .

Viszont van hátránya is , mégpedig a sokkal kisebb tárkapacitása .

Mindazokon túl amit az első válaszadó leírt, ha jogszabálykövetően akarod viselni a "táras lőfegyvert" - a továbbiakban én ezt inkább pisztolyként említeném - akkor az betárazva, de biztosított állapotban teheted meg.

A legtöbb revolvernél nincs biztosító, - illetve van csak azt nem te működteted a kezeddel, és erről hogy ezek léteznek csak max. szakmabeliek tudnak, az átlagos felhasználók nem - és kvázi "állandóan csőre van töltve".

És most jöjjenek a legmeggyőzőbb érvek:

A kiképzésem alatt volt alkalmam kipróbálni néhányszor mennyi utat tesz meg egy feléd rohanó késes támadó, amíg a (gyors)tokból a pisztolyt előveszed, kibiztosítod, csőre töltöd és leadod az első lövést. A támadó 5 m-ről indult és amikor már ügyesebb voltam pont közvetlen közelről adtam le a medence-tájékra a "lövést", amikor meg nem voltam ügyes és közben nem hátráltam a támadó hamarabb tudott szúrni minthogy nekem sikerült a fegyvert elsütni...

Revolver esetében a támadó mindössze 2,5 m-t tudott megtenni!!! És vajon miért??? Mert csak előveszed - és most jön a lényeg - DA elsütőszerkezetű revolver esetében még a kakast sem kell kézzel megfeszíteni, az megfeszíthető jobban mondva a lövés kiváltható az elsütőbillentyűvel is. Ha revolvered van kb. 60%-kal több esélyed van egy ilyen támadást túlélni!!! És ez azért nem vicc.

A revolverek kisebb tárkapacitásáról pedig annyit, hogy egy fentihez hasonló önvédelmi szituáció nem a 14. lövésnél fog eldőlni. Szóval önvédelemre JOBB a revolver, hadi célra már talán tényleg jobb a pisztoly, de ez most nem lényeg!